Ухвала суду № 137540844, 19.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4950/26

Провадження № 2/466/3483/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Олексюк Романа Руслановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.06.2026 прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу.

15.06.2026р. на адресу суду адвокат Олексюк Р.Р. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав заяву про його участь в судовому засіданні, яке призначено на 02.07.2026р. о 11.00год. у справі №466/4950/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від м. Рівне до м. Львова не має змоги бути особисто присутнім під час розгляду справи.

Для розгляду даної заяви учасники судового процесу в підготовче засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Олексюк Р.Р. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 02 липня 2026року на 11год. 00хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника позивача, адвоката Олексюк Романа Руслановича, який зареєстрований за наступними реквізитами ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу, адвокату Олексюк Р.Р. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова