Ухвала суду № 137540610, 18.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2066/26

пр № 2/464/1994/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" - Поляков О.В. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 342055498 від 16.10.2021 в розмірі 44 078,05 грн, судовий збір, сплачений при поданні позову до суду, в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що становить банківську таємницю, а саме:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

2) про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 у період з 01.12.2021 по 06.12.2021;

3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

4) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження інформації, просить витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них та повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . Якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, просить витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) таку інформацію:

1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 або будь яка інша платіжна картка?

2) Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

3) Щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 у період з 01.12.2021 по 06.12.2021.

Ухвалу направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, - для виконання в частині витребування доказів.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК