Ухвала суду № 137540573, 18.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2671/26

пр № 2/464/2257/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивачки Прімєрової Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Прімєрова Н.Г., 20.04.2026 звернулась до суду із позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 08.06.2026, просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладений постановою ВДВС Галицького рай.упр.юст. 656-2/2001 від 27.08.2001, зареєстрований 21.12.2006 Першою львівською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 4260161. Окрім цього, просить зняти арешт з всього нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , накладений постановою ВДВС Галицького рай.упр.юст. 656 2/2001 від 27.08.2001, зареєстрований 21.12.2006 Першою львівською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 4260171, а також зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , накладений постановою ВДВС Галицького рай.упр.юст. 656 2/2001 від 27.08.200, зареєстрований 21.12.2006 Першою львівською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 4260334.

Ухвалою від 22.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Прімєрова Н.Г. не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представники відповідачів Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. У зазначений відповідачам строк, останні не скористалися своїм правом, відповідно до ст.178 ЦПК України, для подання відзиву на позов.

В ході підготовчого провадження розглянуто заяву представника позивачки про зміну предмету позову.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зняття арешту з майна на 01 липня 2026 року об 11 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК