Ухвала суду № 137540471, 18.06.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2584/25

Провадження № 2-во/448/7/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень

18.06.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 06 травня 2026 року Мостиським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

2. 14.05.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 06.05.2026, оскільки при ухваленні судом вказаного рішення у резолютивній частині такого було допущено описку в наступному: зазначено невірно суму заборгованості за тілом кредиту«10199 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 19 коп», замість вірного «10199 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 99 коп». У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, просить виправити її.

3. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

4. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

5.Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

6.У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

7.Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Мостиського районного суду Львівської області від 06 травня 2026 року було допущено технічну описку, а саме у п.2 резолютивної частини рішення неправильно зазначено суму заборгованості за тілом кредиту. Зокрема, зазначено «10199 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 19 коп», замість вірного «10199 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 99 коп».

8. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні є технічною, допущена помилково, має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

9. З огляду на вищевикладене, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 247, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 06 травня 2026 року по справі №448/2584/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішення в п.2 замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №872254 від 09.07.2023 в розмірі 50143 (п`ятдесят тисяч сто сорок три) гривні 19 копійок, з яких: 10199 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 39943 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентами» правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №872254 від 09.07.2023 в розмірі 50143 (п`ятдесят тисяч сто сорок три) гривні 19 копійок, з яких: 10199 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 39943 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентами».

3.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Світлана ГІРЯК