Рішення № 137540396, 19.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2591/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Бориславського Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач МТСБУ звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 23041,47 грн., вартість послуг експерта у розмірі 1970,00 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2021 року, однак його відповідальність не була застрахована, у зв`язку з чим, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у даному ДТП у розмірі 23041,47 грн. страхового відшкодування та 1970 грн. витрати на збір документів та визначення розміру шкоди. Відтак, просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ учасників справи. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, відповідачу двічі за його зареєстрованим місцем проживання скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, поштове відправлення отримано одержувачем 27.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2026 року з метою недопущення порушення прав, зокрема відповідача, щодо права подання відзиву на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, судом продовжено строк розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін до 19.06.2026 року.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого суду не повідомив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін, про продовження процесуальних строків.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /який був чинний на час ДТП/ суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Судом встановлено, що 08.12.2021 року близько 14:24 год. у м. Львові на вул. Кульпарківська, 145 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2022 року, яка набрала законної сили 31.01.2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13 квітня 2022 р. ОСОБА_2 , як власник автомобіля «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №279/22 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 08.02.2021 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 26097 грн. 82 коп.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем відшкодовано ОСОБА_2 заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 23041,47 грн., а також понесені витрати на послуги оцінювача на суму 1970 грн., що стверджується платіжними інструкціями від 02.05.2022 р. №819324 та №819327.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /в редакції, чинні на час вчинення ДТП/ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинні на час вчинення ДТП/ МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню, а тому із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ слід стягнути відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 23041,47 грн. та вартість послуг експерта у розмірі 1970,00 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3328 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

позов Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) /ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р IBAN: НОМЕР_4 / відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 23041 /двадцять три тисячі сорок одну/ гривню 47 копійок та 1970,00 /одну тисячу дев`ятсот сімдесят/ гривень вартості послуг експерта.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) /ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р IBAN: НОМЕР_4 / понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3328,00 /три тисячі триста двадцять вісім/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Судове рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.