Рішення № 137540223, 19.06.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/614/26

Провадження №2-о/943/137/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг Буської міської ради Золочівського району Львіської області про належність правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг Буської міської ради про належність правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що в лютому 2026 року заявник звернувся до державного реєстратора Центру надання адмінпослуг Буської міської ради, щоб перереєструвати право власності на належні йому земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав, однак йому було відмовлено, так як в правовстановлюючому документі на земельні ділянки, у Державному акті серії ЯБ №656381, виданому 16.07.2007 року у його прізвищі була допущена помилка, замість « ОСОБА_2 ук» записано « ОСОБА_3 ». Цю помилку допущено Турійським районним відділом земельних ресурсів Волинської області, хоч у Свідоцтві на спадщину, виданому нотаріусом, на підставі якого був виданий даний акт, його прізвище заявника вказано правильно, а тому просить суд встановити факт належності вказаного Державного акту ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи - Центру надання адміністративних послуг Буської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника ЦНАП Буської міської ради Золочівського району Львівської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заявником у справі.

Згідно Державного акту серії ЯБ №656381 від 16 липня 2007 року, державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2005 року ВСА №384489.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2005 року, державний нотаріус Турійського державної нотаріальної контори Волинської області, посвідчив, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 .

Згідно свідотцва про народження серії НОМЕР_2 від 09 лютого 1956 року, підтверджено, що ОСОБА_1 має батька ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу, про який зазначає заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_1 , тому необхідно встановити факт про належність правовстановлюючого документа, а саме Державного акту серії ЯБ №656381 від 16 липня 2007 року заявнику ОСОБА_1 , оскільки в ньому допущено помилку у правильності написання прізвища заявника, зокрема, замість вірного " ОСОБА_5 ", було помилково вказано " ОСОБА_6 ", що є очевидною помилкою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту серії ЯБ №656381 від 16 липня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересова особа: Центр надання адміністративних послуг Буської міської ради Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, пл. 900-річчя Буська, 1 Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056138).

Суддя І. Б. Кос