Ухвала суду № 137540124, 15.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8520/21 2/335/1634/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року місто Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В.,

представника позивача Циганова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року залучено ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_3 , у справу за позовом за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „Приватбанк до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZРФФGF50090015 від 02.08.2005 року в розмірі 59 341.44 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2013 року складає 474 138 (чотириста сімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 11 коп., звернуто стягнення на квартиру загальною площею 49,18 кв.м, житловою площею 31,75 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 630 від 03.08.2005 року) Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком „Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2014 року в цій справі змінено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPAAGF50090015 від 02.06.2005 року , укладеним з ОСОБА_3 , в розмірі 44 427, 36 доларів США, визначеної станом на 15.03.2011 року дату смерті позичальника, яка включає: заборгованість за тілом кредиту 20 839,39 доларів США, заборгованість за відсотками 13 665, 04 долари США, заборгованість з комісії 2 305 ,90 долари США, пеня 7 617, 03 долари США, звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру, загальною площею 49,18 кв.м., житловою площею 31,75 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю ОСОБА_3 , спадкоємцем якого являється ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №1465.

Звернення стягнення на предмет іпотеки провести із застосуванням процедури, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки 265 732 грн.

Згідно до ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 на виконання судових рішень у справі № 335/3267/14-ц.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 на виконання судових рішень у справі № 335/3267/14-ц.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 13 липня 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць