Ухвала суду № 137540097, 19.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5632/26 2/335/3111/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку.

Вказана заява була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 25.05.2026 року була залишена без руху, з наступних підстав.

В супереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не чітко викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено, в якому порядку він прийняв спадщину, - за законом, чи за заповітом, не зазначено у зв`язку з чим неможливо оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

На підтвердження відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа, що дає право звернення до суду з відповідним позовом, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Позивачем не надано.

До позову не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Позивач, заявляючи вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, які є вимогами майнового характеру, не зазначив ціну позову, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем не виконано вимогу ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано квитанції про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Зазначеною ухвалою судді позивачу було надано строк для усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали судді було направлено позивачу у встановленому Законом порядку, однак недоліки позову у визначений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку із зазначеним, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна