Ухвала суду № 137540087, 19.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5329/26 6/335/341/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 22.03.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 227066-А.

02.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №78961 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

15.02.2022 приватним виконавцем Якименко А.О. відкрито виконавче провадження №68650292 з примусового виконання виконавчого напису №78961 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26.07.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу №40071779-3.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання умов Договору факторингу 40071779-3 від 26.07.2018 підписали Реєстр прав грошових вимог №Б/Н від 26.07.2018, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 28/1220-01 від 28.12.2020 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 28/1220-01 від 28.12.2020 за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір Факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №227066-А від 22.03.2018 на загальну суму 5 277,00 грн.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

З урахуванням зазначеного, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить її задовольнити.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року заяву призначено до судового розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. від 15.02.2022 за заявою стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відкрито виконавче провадження №68650292 з примусового виконання виконавчого напису №78961 виданого 02.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6 477,00 грн.

26.07.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу №40071779-3.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання умов Договору факторингу 40071779-3 від 26.07.2018 підписали Реєстр прав грошових вимог №Б/Н від 26.07.2018, згідно якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №227066-А від 22.03.2018 у розмірі 5 277,00 грн.

У подальшому, 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

Згідно Реєстру прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 28/1220-01 від 28.12.2020 від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №227066-А від 22.03.2018 у розмірі 5 277,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір Факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №227066-А від 22.03.2018 у розмірі 5 277,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2 000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 537,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 1 740,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим, до заяви не надано копії виконавчого напису нотаріуса №78961 від 02.04.2021, що позбавляє суд можливості перевірити за яким кредитним договором видано вказаний виконавчий напис та що у виконавчому провадженні у якому заявник просить замінити стягувача стягнення заборгованості відбувається саме за кредитним договором №227066-А від 22.03.2018, право вимоги за яким перейшло до заявника.

При цьому заявник із клопотанням про витребування вказаних документів до суду не звертався.

Також враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей щодо ідентифікатору доступу до матеріалів виконавчого провадження в електронному виді суд позбавлений можливості самостійно перевірити факт того, що у виконавчому провадженні № 68650292 стягується заборгованість за Кредитним договором №227066-А від 22.03.2018.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не надано суду доказів того, що виконавчий напис нотаріуса № 78961 від 02.04.2021 вчинено саме на Кредитному договорі №227066-А від 22.03.2018, право вимоги за яким перейшло до заявника, заява ТОВ «ФК«ПОЗИКА» задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відмова в задоволенні заяви не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2026 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко