Ухвала суду № 137540060, 18.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6568/26 2/335/3464/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві представником позивача зазначається місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 17.06.2026 року вбачається, що за відомостями департаменту адміністративних послуг ЗМР інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2900176 від 18.06.2206 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді №2900756 від 18.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери інформація про ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , значиться АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування відповідача згідно матеріалів позовної заяви є м.Запоріжжя, вул.Музикальна, 35, яка також зазначена у постанові суду від 25.03.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що знаходиться у територіальній юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя, доцільності та можливості розгляду Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя даної цивільної справи, відповідно до цивільного процесуального закону, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, оскільки не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №335/6568/26, провадження 2/335/3464/2026 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов