Ухвала суду № 137540048, 17.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1786/26 2/335/1621/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

17.06.2026 року до суду надійшла від представника позивача заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 49 ЦПК України після подання позову відповідачем було подано відзив, у якому наведено власний розрахунок документально підтверджених витрат на лікування позивача у розмірі 24 641,40 грн, а також зазначено про розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у сумі 1 232,07 грн. З метою процесуальної економії та враховуючи позицію відповідача щодо наведених сум, позивач вважає за можливе зменшити розмір заявлених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, позивач просить прийняти дану заяву та зменшити розмір позовних вимог та вважати заявленими до стягнення з АТ «Страхова група «ТАС» витрати на лікування у розмірі 24 641,40 грн; моральну шкоду у розмірі 1 232,07 грн., а всього 25 873,47 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.02.2026 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін, перше судове засідання було призначено на 18.03.2026 року, а заява представника позивача про зменшення позовних вимог подана 17.06.2026 року, що суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, на те що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року в справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Правовим наслідком збільшення або зменшення позовних вимог є зміна ціни позову. Отже, у разі зменшення позовних вимог (якщо таке зменшення прийнято судом) має місце нова ціна позову, з огляду на яку вирішується спір.

Як слідує з позовної заяви позивач, звертаючись до суду, просив стягнути матеріальну шкоду та витрати на правову допомогу.

Наразі, звертаючись до суду з заявою про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути витрати на лікування та моральну шкоду.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через зменшення розміру позовних вимог.

Тобто, доповнивши позовні вимоги зазначеними вимогами позивач змінив предмет позову.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, однак в межах спірних правовідносин.

Здійснивши оцінку змісту заяви позивача в сукупності зі змістом раніше поданого ним позову, суд дійшов висновку, що позивач заявляє додаткові вимоги (стягнення моральної шкоди), які перебувають поза межами спірних правовідносин у справі, тобто змінює і підстави позову, що можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13 грудня 2024 року в справі №490/10490/19, від 22 липня 2021 року в справі №910/18389/20 та від 10 листопада 2021 року в справі №916/1988/20.

Оскільки представником позивача порушено встановлені законом процесуальні строки для зміни предмета позову, а сама заява помилково визначена як зменшення розміру позовних вимог, суд не знаходить підстав для її прийняття.

Наслідком відмови у прийнятті заяви про зміну предмета/розміру позовних вимог є її повернення позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди відмовити.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов