Ухвала суду № 137540014, 19.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.06.2026

Справа № 330/2560/19

Провадження № 6/334/486/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа № 2/330/87/2020,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа № 2/330/87/2020, в якій представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2/330/87/2020 від 28.02.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/330/87/2020 від 28.02.2020р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Дана заява подана у порядку ст. 442 ЦПК України в межах виконавчого провадження.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в заяві про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа № 2/330/87/2020, просив суд слухати справу без участі представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно поданої заяви, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 2/330/87/2020 від 28.02.2020 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61645950 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.

19.10.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Так, згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області визначено за Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно доповідної записки, судом встановлено, що 25.10.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий по справі суддя Куценко О.О.).

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.11.2019 р. відкрито провадження по справі.

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 28.01.2020 р. позов задоволено частково. Електронна копія рішення направлена до ЄДРСР 17.02.2020 р. Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 28.02.2020 р.

Інформація, зазначена в обліково-статистичній картці цієї справи наступна: у вкладці «Апеляційний розгляд» відсутня інформація щодо подання апеляційної скарги по цій справі та направлення справи до апеляційного суду; у вкладці «Інші відомості», в графі щодо звернення до виконання є інформація щодо направлення 28.02.2020 р. та отримання 04.03.2020 р. двох виконавчих листів на суму 55967,28 та 1680,60 грн., де стягувачем є АТ КБ «Приват Банк», а боржником ОСОБА_4 .

Архівна справа Якимівського районного суду Запорізької області № 330/2560/19 (провадження № 2/330/87/2020) до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя для зберігання у паперовому вигляді не надходила, а витребувати їх з Якимівського районного суду Запорізької області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.

За змістом Листа від 1 січня 2017 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з «Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО» вбачається, якщо справа не збереглася, заяву про вирішення процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням, може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК. При цьому неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа № 2/330/87/2020 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.