Рішення № 137539987, 17.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2026

Справа № 335/4075/26

Провадження № 2/334/3376/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року

Дніпровськиц районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий, суддя Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області про розірвання договору довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року позивачка звернулася до суду надійшла зазначена позовна заява. Позивач просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 15 серпня 2025 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який посвідчений приватним нотаріусом Носенко Ю.А. та зареєстрований у реєстрі №822 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позову до суду у розмірі 1331,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15 серпня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом Носенко Ю.А. та зареєстрований у реєстрі № 822 (далі - Договір).

За умовами Договору ОСОБА_1 (відчужувач) передала у власність ОСОБА_2 (набувач) належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 натомість зобов`язалася надавати довічне матеріальне забезпечення та догляд на умовах, встановлених Договором.

Відповідно п.З Договору набувач зобов`язується довічно утримувати відчужувана та надавати йому довічно матеріальне забезпечення, а також виконувати, в тому числі, наступні обов`язки:

-забезпечувати відчужувана медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікарів, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів;

-фінансувати повне медичне обстеження відчужувана не менше одного разу на рік;

-надавати медичну допомогу в медичному закладі шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників (лікарів, медичних сестер, тощо) та фінансувати необхідне лікування планові та/або позапланові операції;

-здійснювати догляд, в тому числі у медичних закладах;

-прибирати помешкання один раз на тиждень, надавати побутові та санітарно гігієнічні послуги, які вважаються загально прийнятими;

-купувати продукти харчування, одяг та надавати будь-яку іншу допомогу.

Крім того, Договором передбачений обов`язок набувача сплачувати відчужувачу одну тисячу гривень 00 копійок не пізніше двадцятого числа коленого місяця за наступний період (п.4).

Проте ОСОБА_2 вищезазначені зобов`язання за Договором не виконувала, не утримувала позивачку та не надавала їй матеріальне забезпечення, жодного разу не сплатила передбачену Договором щомісячну допомогу в сумі 1000 грн., не забезпечувала необхідним ліками, не надавала побутові та санітарно-гігієнічні послуги, не прибирала помешкання квартир тощо.

Крім того, відповідачка, навідуючи квартиру, сварилася з позивачкою, вчиняла скандал з різних приводів, у тому числі, з приводу надмірних витрат з електроенергії, при цьому ображаючи позивачку та принижуючі її людську гідність, що викликало її моральні страждання і погіріпення здоров`я.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Представник позивачки адвокат Ярошенко О.О. в судове засідання не з`явивися, надав до суду заяву, в якій підтримав позов, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення кореспонденції засобами поштового зв`язку. Надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення засідання без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час судового розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, свідків, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між 15 серпня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. та зареєстрований у реєстрі за № 822.

За умовами Договору ОСОБА_1 (відчужувач) передала у власність ОСОБА_2 (набувач) належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 натомість зобов`язалася надавати довічне матеріальне забезпечення та догляд на умовах, встановлених Договором.

Відповідно п.З Договору набувач зобов`язується довічно утримувати відчужувана та надавати йому довічно матеріальне забезпечення, а також виконувати, в тому числі, наступні обов`язки:

-забезпечувати відчужувача житлом, згідно ст.. 750 Цивільного кодексу України

-забезпечувати відчужувача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікарів, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів;

-фінансувати повне медичне обстеження відчужувана не менше одного разу на рік;

-надавати медичну допомогу в медичному закладі шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників (лікарів, медичних сестер, тощо) та фінансувати необхідне лікування планові та/або позапланові операції;

-здійснювати догляд, в тому числі у медичних закладах;

-прибирати помешкання один раз на тиждень, надавати побутові та санітарно гігієнічні послуги, які вважаються загально прийнятими;

-сплачувати усі комунальні послуги за обслуговування квартири;

-купувати продукти харчування;

-купувати одяг;

-надавати будь-яку іншу допомогу.

-До обов`язків набувача також входить виконання додаткових доручень відчужувача, необхідних для забезпечення останнього належним доглядом.

Крім того, пунктом 4 визначено,що за згодою сторін грошова оцінка матеріального забезпечення, яке сплачується віжчужувачу набувачем складає 1000 гривень 00 копійок на місяць. Дана сума повинна сплачуватися набувачем не пізніше двадцятого числа кожного місяця за наступний місяць.

Проте ОСОБА_2 вищезазначені зобов`язання за Договором не виконувала, не утримувала позивачку та не надавала їй матеріальне забезпечення, жодного разу не сплатила передбачену Договором щомісячну допомогу в сумі 1000 грн., не забезпечувала необхідним ліками, не надавала побутові та санітарно-гігієнічні послуги, не прибирала помешкання квартир тощо.

Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно..

Відповідно до ст. 745 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст.748 ЦК України, набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Таким чином, на підставі договору довічного утримання (догляду) від 15 серпня 2025 року до відповідача перейшло право власності на квартру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

За змістом ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача.

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Відповідно до наведеної вище ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини;2) на вимогу набувача.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідачем не було виконано обов`язки, передбачені п.3 договору довічного утримання, а саме: не утримувала позивачку та не надавала їй матеріальне забезпечення, жодного разу не сплатила передбачену Договором щомісячну допомогу в сумі 1000 грн., не забезпечувала необхідним ліками, не надавала побутові та санітарно-гігієнічні послуги, не прибирала помешкання квартир тощо.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання договору довічного утримання від 15 серпня 2025 року через порушення відповідачем його умов та наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10 13, 76 81, 141, 223, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області про розірвання договору довічного утримання (догляду) задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 15 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. та зареєстрований у реєстрі за №822.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути сплачену суму судового збору у розмірі 665,60 грн. відповідно до квитанції від 03.04.2026 року року з Державного бюджету України та перерахувати кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_4 )

Суддя: Гнатюк О. М.