Ухвала суду № 137539879, 18.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

ЄУН 317/4977/24

Провадження № 2/317/26/2026

18 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання судового експерта у цивільній справі ЄУН №317/4977/24 за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року провадження у цивільній справі № 317/4977/24 було зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

17.06.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кармазь М. про надання додаткових документів (відомостей) необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, для вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта Кармазь М., якому доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, необхідно поновити провадження, то суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2026 року об 11:00 годині.

Копію ухвали разом з копією клопотання експерта направити сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка