Ухвала суду № 137539838, 19.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 324/288/20

Провадження №: 1-вп/332/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в рамках клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень № 12019080320000684 від 18.10.2019, № 12020080320000057 від 21.01.2020, № 120200800700001162 від 13.07.2020 (справа № 324/288/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КПК України,

встановила:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень № 12019080320000684 від 18.10.2019, № 12020080320000057 від 21.01.2020, № 120200800700001162 від 13.07.2020 (справа № 324/288/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КПК України.

15.06.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні, призначеного на 26.06.2026 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При вирішенні питання про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2024 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє до цього часу.

Пунктом 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30,34,38,39,41,44,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Суддя також враховує високу небезпеку для життя та здоров`я захисника ОСОБА_2 , пов`язану з проведенням на території України бойових дій, у т.ч. ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів території України, а також вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (положення ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України»)..

З огляду на викладене, існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження). Тому суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в рамках клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень № 12019080320000684 від 18.10.2019, № 12020080320000057 від 21.01.2020, № 120200800700001162 від 13.07.2020 (справа № 324/288/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КПК України задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 12-00 год. 26.06.2026, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal4@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: 099.701.17.45.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1