Ухвала суду № 137539721, 19.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4372/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І., при секретарі Малиновська І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до голови Ужгородської міської ради Андріїва Богдана Євстафійовича, Ужгородської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня», про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник Позивачки подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Ужгородської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня», в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду. Представники відповідачів подали до суду заяву, згідно якої просять суд розглянути дану справу без їх участі. Просять закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до голови Ужгородської міської ради Андріїва Богдана Євстафійовича, Ужгородської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня», про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті 31.07.2026 року на 10 год 00 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.