Ухвала суду № 137539626, 19.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1989/26

Номер провадження 1-кс/305/219/26

УХВАЛА

19.06.2026 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 42026072160000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця: с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч., 1, 2 ст. 307 КК, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області було винесено ухвалу у справі № 305/1989/26 (провадження № 1-кс/305/219/26), якою було задоволено клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №42026072160000023 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч., 1, 2 ст. 307 КК, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При винесенні ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме у десятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону» замість вірного «Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області».

У зв`язку з цим, суд з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 19.06.2026 року у справі № 305/1989/26 (провадження № 1-кс/305/219/26).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2026 року у справі № 305/1989/26 (провадження № 1-кс/305/219/26) зазначивши вірне, а саме десятий абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним в такій редакції «Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2026 по справі № 305/1989/26 (провадження № 1-кс/305/219/26) якою було задоволено клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №42026072160000023 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч., 1, 2 ст. 307 КК, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1