Рішення № 137539593, 18.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8648/25

2/303/3316/25

ряд. стат. звіту - 68

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Лукач Н. М., розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності.

Позов обґрунтовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був спільним майном подружжя. На момент відкриття спадщини позивачі були малолітніми дітьми спадкодавця.

19.02.1976 Мукачівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2494, унаслідок чого вона оформила право власності на весь спірний будинок.

Після смерті ОСОБА_5 позивачам стало відомо про існування заповіту на користь відповідача та про неврахування їхніх спадкових прав під час оформлення спадщини після смерті батька.

Позивачі вважають, що як малолітні діти спадкодавця вони мали право на обов`язкову частку у спадщині та фактично прийняли спадщину, оскільки проживали у спірному будинку, користувалися ним та продовжували проживати у ньому після смерті батька.

Посилаючись на порушення їхніх спадкових прав, позивачі просять внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2494, виданого 19.02.1976, визначивши за кожним із них право на 1/6 частину спірного будинку в порядку спадкування після смерті батька, а також визнати за ними право власності на відповідні частки будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Згідно зі свідоцтвами про народження позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_4 . На момент відкриття спадщини позивачі були малолітніми.

19.02.1976 р. Мукачівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом № 2494 після смерті ОСОБА_4 , на підставі яких за нею оформлено право власності на весь житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

06.02.2024 р. позивачі звернулися до натаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, як з`ясувалося, 04.11.2015 р. ОСОБА_5 заповіла все своє майно відповідачу.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті батька позивачі продовжували проживати у спірному будинку разом із матір`ю, користувалися спадковим майном та фактично вступили у володіння ним.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки на час відкриття спадщини позивачі були малолітніми дітьми спадкодавця, проживали разом із ним та після його смерті продовжували користування спірним будинком, суд дійшов висновку, що вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

При цьому відсутність оформлення спадкових прав позивачів у нотаріальному порядку не свідчить про відсутність у них права на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину має посвідчувальний характер та не є підставою виникнення самого права спадкування.

Судом встановлено, що під час видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом № 2494 від 19.02.1976 спадкові права позивачів як спадкоємців першої черги враховані не були.

Враховуючи, що спірний будинок був об`єктом спільної сумісної власності подружжя, після смерті ОСОБА_4 до складу спадщини увійшла 1/2 частина будинку. Спадкоємцями першої черги були дружина померлого ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , кожному з яких належало по 1/3 частині спадкового майна, тобто по 1/6 частині житлового будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 набула право власності на 1/2 частину будинку як співвласник спільного майна подружжя та на 1/6 частину будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка, а всього - на 4/6 частини житлового будинку.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2494, виданого 19.02.1976, та визнання за позивачами права власності по 1/6 частині житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки право на земельну ділянку є похідним від права власності на розташоване на ній нерухоме майно, вимоги позивачів про визнання права власності на відповідні частки земельної ділянки також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, понесені позивачами судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на їх користь.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатили судовий збір у розмірі по 1211 грн 20 коп. кожний, що підтверджується наявними у справі платіжними документами.

За таких обставин з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1211 грн 20 коп. кожному.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2494, виданого 19 лютого 1976 року Мукачівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є:

? ОСОБА_5 - на 1/6 частину спадкового майна;

? ОСОБА_1 - на 1/6 частину спадкового майна;

? ОСОБА_2 - на 1/6 частину спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ринкова, буд.10, прим.5.

Третя особа: Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Соборна, буд.30.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО