Ухвала суду № 137539585, 19.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/817/26

Провадження № 2/302/531/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кривка П. П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону й який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивач просить визнати його батьком дітей та внести відповідні зміни до актових записів про їх народження. Водночас у мотивувальній частині позову зазначено, що відповідачка повністю визнає позивача батьком дітей і не заперечує щодо позовних вимог, а звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на теперішній час виникла юридична необхідність належним чином оформити та підтвердити його батьківство відносно дітей, оскільки відсутність юридично визнаного батьківства створює значні перешкоди щодо повноцінного здійснення ним батьківських обов`язків і представництва інтересів дітей у державних органах, установах та закладах охорони здоров`я й освіти.

При цьому суддя звертає увагу на те, що позов ОСОБА_1 не містить позовних вимог до ОСОБА_2 , яка визначена ним як відповідачем у справі. У позові не зазначено відомостей про те, які права чи законні інтереси позивача порушені, невизнані або ж заперечуються відповідачкою та не надано відповідних доказів на їх підтвердження, а навпаки вказано, що відповідачка ОСОБА_2 визнає позивача ОСОБА_1 батьком дітей, що свідчить про відсутність спору між сторонами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду в поряду позовного провадження, а відтак позовна заява повинна містити підстави і предмету спору між сторонами та матеріально-правові вимоги до відповідачки.

З урахуванням наведеного суддя доходить висновку, що в позовній заяві відсутній виклад предмету спору між сторонами, вимог до відповідачки та їх обґрунтування, а наявна лише вимога про визнання його батьком дітей та внесення відповідних змін до актових записів про їх народження.

Положеннями частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою усунення вказаних вище недоліків позивачу слід надати суду позовну заяву в новій редакції з чітким викладенням предмета спору між сторонами, вимог до відповідачки з їх обґрунтуванням.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням наведеного вище дану позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра