Ухвала суду № 137539549, 15.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1415/26

1-кс/301/120/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026071100000121 від 10 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ШУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071100000121 від 10 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст. 3, 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу» та Постанови КМУ №953 від 05.09.2023, отримав у своє розпорядження ввезені в Україну в якості гуманітарної допомоги транспортні засоби, а саме автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, об`єм двигуна 2188 см?, паливо дизель, VIN код: НОМЕР_3 та автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », при цьому реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне використання вказаних транспортних засобів, їх розмістив на території станції технічного обслуговування в місті Іршава по вулиці Карпатської Січі (Федорова) №21/1 (№21/12 та №21/2) Хустського району Закарпатської області з метою їх продажу та отримання прибутку.

Після чого, 17.04.2026 року ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Карпатської Січі (Федорова), №21/1(№21/12та №21/2) на території станції технічного обслуговування у місті Іршава, з метою здійснення вказаних вище незаконних дій, з ОСОБА_8 в усній формі уклали угоду про продаж останньому автомобіля марки «SSANGYONG KYRON» за суму 3500 доларів США та автомобіля марки «HYUNDAI Santa FE» за суму 2500 доларів США, при цьому від ОСОБА_8 отримав для виконання обумовленого правочину грошові кошти у розмірі 200 доларів США.

Також, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на продаж транспортних засобів, які ввезені в якості гуманітарної допомоги, 24 квітня 2026 року ОСОБА_7 , знаходячись в місті Іршава по вулиці Карпатської Січі (Федорова), №21/1 (№21/12 та №21/2) на території станції технічного обслуговування, уклав в усній формі з ОСОБА_9 угоду про продаж автомобіля марки «MITSUBISHI» за 4000 доларів США, (згідно курсу НБУ, станом на 24.04.2026 176 015 гривень 60 копійок), при цьому від останнього отримав грошові кошти в якості завдатку у розмірі 100 доларів США.

Для здійснення задуму щодо продажу гуманітарної допомоги у виді вищевказаних транспортних засобів, близько 10 годин 15 години 05 червня 2026 року ОСОБА_10 , знаходячись біля входу на територію станції технічного обслуговування в місті Іршава по вулиці Карпатської Січі (Федорова) №21/1 ( №21/12 та №21/2), на виконання попередньої домовленості, усвідомлюючи про те, що автомобіль марки «SSANGYONG KYRON» та автомобіля марки «HYUNDAI Santa FE» є гуманітарною допомогою, їх продав ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти у розмірі 6000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 05.06.2026 266 275 гривень 80 копійок).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/4408-АВ транспортний засіб марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , його вартість становить 231 323 гривні, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/4409-АВ автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, об`єм двигуна 2188 см?, паливо дизель, VIN код: НОМЕР_3 його вартість становить 352 427 грн. та згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/4903-АВ транспортний засіб марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 » вартість становить 318750 грн.

Таким чином, загальна вартість ввезених транспортних засобів на територію України як гуманітарну допомогу, які були незаконно використано ОСОБА_7 шляхом їх продажу становить 902 500 гривень, що є значним розміром, оскільки вказана сума у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

05 червня 2026 року, проведено огляд місця події а саме території перед станцією технічного обслуговування яка розташована в місті Іршава, по вулиці Карпатської Січі (Федорова), №21/1, №21/12, №21/2, та яка розташована на земельних ділянках під кадастровими номерами 2121910100:06:009:0145; 2121910100:06:009:0015; 2121910100:06:009:0151, в ході проведення яких було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

-автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

-автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

-автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR0172306;

-чотири аркуші паперу А4, (страхові полюси), які поміщено в спеціальний пакет №WAR 1049414;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ № WAR1049384;

-імітаційні грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з однаковим серійним номером LG 04727792, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR 0172307;

-мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , з номером телефону НОМЕР_10 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1111200;

Окрім цього на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/1415/26 від 05.06.2026 року, проведено обшук території офісу станції технічного обслуговування яка розташована в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , на автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », карту «Pojazdu» та страховий поліс, яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №WAR1879349.

05 червня 2026 року о 20:15 годині в порядку ст. 208 КПК України у місті Іршава вулиця Шевченка, №17, Хустського району Закарпатської області було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осій Іршавського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , ФОП, громадянина України.

06 червня 2026 року, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України, тобто у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час дії воєнного стану.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події та під час обшуку речі та транспортні засоби, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, а також по яких необхідно провести ряд судових експертиз.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ШУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання-заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, категорично заперечує проти задоволення такого, виходячи із наступного. Судом прийнято до розгляду клопотання за відсутності в його матеріалах процесуальних документів, що встановлюють повноваження слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , як учасників кримінального провадження №12026071100000121. Серед додатків до клопотання міститься лише витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12026071100000121 від 10.04.2026 року, сформований 08.06.2026 року. Відсутні будь які постанови про визначення групи прокурорів чи групи слідчих в кримінальному провадженні. 2. Із змісту клопотання слідчого про арешт майна слідує, що підґрунтям накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події та під час проведення обшуку речі та транспортні засоби, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, а також є необхідність у проведенні ряду судових експертиз. Водночас, слідчий зазначає, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. З системного аналізу зазначених норм у взаємозв`язку із приписами ст. 236 КПК України вбачається, що під час обшуку вилучаються лише ті речі, які дійсно мають значення для досягнення мети обшуку та завдань кримінального провадження, до яких згідно закону не належать відшукання і вилучення транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , для конфіскації майна як виду покарання. Відтак, в ході проведення обшуку не може вилучатись майно з метою його арешту для забезпечення конфіскації як виду покарання, оскільки це суперечить вимогам ст. ст. 167, 234, 236 КПК України. Тобто, вилучення під час обшуку вказаного транспортного засобу, зв`язок якого з кримінальним провадженням слідчим у клопотанні про його арешт необґрунтовано, не відповідало визначеним слідчим суддею меті та межам проведення обшуку, а тому висновок про можливість його арешту з підстав забезпечення конфіскації як виду покарання є помилковим. Будь-яких інших підстав для накладення арешту на даний транспортний засіб Mercedes- Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , слідчим в клопотанні не зазначено. Варто зазначити, що мобільний телефон гр. ОСОБА_7 містить листування та кореспонденцію особистого характеру, в ньому містяться додатки «Дія», «Приват24», «РЕЗЕРВ+», що використовуються у повсякденному житті. Жодної інформації, що стосується обставин, що розслідуються у рамках даного кримінального провадження, на мобільному телефоні немає. Окрім того, орган досудового розслідування мав достатньо часу з моменту вилучення даного мобільного телефону для проведення огляду такого та зняття інформації, що міститься у вказаному об`єкті. Накладення арешту на вилучений автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 та мобільний телефон, що належать гр. ОСОБА_7 шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування у порівнянні із завданнями даного кримінального провадження є непропорційними, та є непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Відтак, не зберігаючи на собі сліди злочину, вилучене майно не підлягає арешту на сформульованій підставі «для збереження речових доказів». Крім того, арешт не забезпечує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав гр. ОСОБА_7 права якого безпосередньо порушуються через неможливість використання майна. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , належить ОСОБА_7 , який є ФОП та здійснює законну підприємницьку діяльність у сфері технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів (СТО). Даний вантажний автомобіль (екскаватор) використовується безпосередньо у господарській діяльності підприємства та є необхідним засобом для забезпечення його безперервного функціонування. Накладення арешту на даний автомобіль фактично позбавить ОСОБА_7 можливості використовувати його за цільовим призначенням, що призведе до суттєвого обмеження правомірної підприємницької діяльності, зупинення роботи станції технічного обслуговування, не виконання договірних зобовязань перед клієнтами, втрати прибутку. ОСОБА_7 не лише не перешкоджав проведенню слідчих дій, а навпаки - всіляко сприяв органу досудового розслідування, оскільки після вилучення транспортних засобів з СТО, саме ОСОБА_7 за допомогою належного йому екскаватора (Mercedes-Benz Sprinter 519, днз НОМЕР_13 ) забезпечених транспортування вилучених автомобілів до штрафмайданчику, виконуючи законні вимоги працівників правоохоронних органів та демонструючи повну готовність до співпраці зі слідством. Разом з цим, після доставки автомобілів на штрафмайданчик працівниками поліції було фактично затримано і сам екскаватор, за допомогою якого здійснювалось транспортування. Відтак, накладення арешту на даний вилучений автомобіль суттєво позначиться на інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_7 , створить загрозу припинення або істотного обмеження господарської діяльності СТО, завдасть власнику значних майнових збитків та не відповідатиме вимогам справедливого балансу між інтересами слідства та правами власника майна.

Просить : 1. Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції - ОСОБА_11 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про накладення арешту на майно, №12026071100000121 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026р. 2. Відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , з номером телефону НОМЕР_10 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1111200, та повернути власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АБО передати на відповідальне зберігання) після проведення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні №12026071100000121 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026р., зняття інформації, що міститься у вказаному об`єкті, але не пізніше набрання ухвалою слідчого судді законної сили. 3. У випадку накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , прошу накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , шляхом накладення заборони розпорядження таким та повернути вказане майно власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або захиснику). 4. Відмовити у накладенні арешту на: автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код - « НОМЕР_5 », який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, які є гуманітарною допомогою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR0172306, чотири аркуші паперу А4, (страхові полюси), які поміщено в спеціальний пакет №WAR 1049414, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №WAR1049384, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , на автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код - « ОСОБА_14 », карту «Pojazdu» та страховий поліс, яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №WAR1879349, яке передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути власникам (АБО передати на відповідальне зберігання) після проведення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні №12026071100000121 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026р., зняття інформації, що міститься у вказаному об`єкті, але не пізніше набрання ухвалою слідчого судді законної сили.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримала клопотання-заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, категорично заперечує проти задоволення такого, з мотивів, викладених в клопотанні.

Заслухавши заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ШУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026071100000121 від 10 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України ( а.с. 6) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : 09 квітня 2026 року, до чергової частини ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Закарпатській області ДСР НПУ, про те, що громадянин ОСОБА_15 , під час воєнного стану, ввозить в Україну, через митні пости Державної митної служби, транспортні засоби на іноземній реєстрації під виглядом гуманітарної допомоги, які в подальшому реалізовує з метою власного збагачення.

05 червня 2026 року, проведено огляд місця події а саме території перед станцією технічного обслуговування яка розташована в місті Іршава, по вулиці Карпатської Січі (Федорова), №21/1, №21/12, №21/2, та яка розташована на земельних ділянках під кадастровими номерами 2121910100:06:009:0145; 2121910100:06:009:0015; 2121910100:06:009:0151, в ході проведення яких було виявлено та вилучено : автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR0172306; чотири аркуші паперу А4, (страхові полюси), які поміщено в спеціальний пакет №WAR 1049414; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ № WAR1049384; імітаційні грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з однаковим серійним номером LG 04727792, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR 0172307; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , з номером телефону НОМЕР_10 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1111200, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , на автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », карту «Pojazdu» та страховий поліс, яке поміщено в спеціальний пакет №WAR1879349, що підтверджується протоколом огляду місця події від 05.06.2026, протоколом обшуку від 05.06.2026 ( а.с. 7-15).

Згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ввезено як гуманітарну допомогу, повне найменування отримувача : БО Міжнародний Благодійний фонд Героям Слава м. Вінниця, вул. Юрія Клена, буд. 2А, оф. 2 для передачі ЗСУ ( а.с. 16-17).

Згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 » ввезено як гуманітарну допомогу, повне найменування отримувача : БО «ТГР Медоїд», ЄДРПОУ 44944090, 01104, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3 кв.72 ( а.с. 18).

Згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ввезено як гуманітарну допомогу, повне найменування отримувача : ГО «Спортивно-патріотична організація «Патріот», ЄДРПОУ 44944090, 01104, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3 кв.72 ( а.с. 19-20).

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ШУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 06.06.2026, автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR0172306; чотири аркуші паперу А4, (страхові полюси), які поміщено в спеціальний пакет №WAR 1049414; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ № WAR1049384; імітаційні грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з однаковим серійним номером LG 04727792, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR 0172307; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , з номером телефону НОМЕР_10 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1111200, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , на автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », карту «Pojazdu» та страховий поліс який поміщено в спеціальний пакет №WAR1879349 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026071100000121 від 10 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, паливо дизель, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, які є гуманітарною допомогою.

-автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519, державний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HYUNDAI Santa FE», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR0172306, чотири аркуші паперу А4, (страхові полюси), які поміщено в спеціальний пакет №WAR 1049414, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SSANGYONG KYRON», яке поміщено в спеціальний пакет НПУ № WAR1049384, імітаційні грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з однаковим серійним номером LG 04727792, які поміщено в спеціальний пакет НПУ №ICR 0172307, мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , з номером телефону НОМЕР_10 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1111200, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , на автомобіль марки «MITSUBISHI», 2002 року випуску, об`єм двигуна 2115 см3, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », він код « НОМЕР_5 », карту «Pojazdu» та страховий поліс, яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №WAR1879349, яке передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2026 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1