Ухвала суду № 137539461, 19.06.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/829/26

Провадження № 1-кп/933/131/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 червня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшизаяву захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі ВКЗ,у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025050000000044 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10:00 год. 24 червня 2026 року.

18.06.2026 року від захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі ВКЗ з власних технічних засобів.

Своє клопотання захисник обґрунтувала тим, що знаходиться у м. Києві, а також воєнним станом.

18.06.2026 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі ВКЗ з власних технічних засобів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що знаходиться у м. Дніпрі, а також воєнним станом.

Однією з підстав клопотання вказав отримання повістки 25.05.2026 року у кримінальному провадженні, яке не перебуває на розгляді в Олександрівському районному суді Донецької області та призначене до розгляду на 27.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, та є підстави для задоволення клопотання захисника.

Щодо клопотання обвинуваченого, то клопотання не містить будь-яких доказів щодо неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у Олександрівському районному суді Донецької області.

Клопотання не містить відомостей про суд за межами Донецької області, за місцем перебування обвинуваченого, який може забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі ВКЗ.

Обвинувачений ОСОБА_3 з клопотанням, що відповідає вимогам ст. 336 КПК України, з зазначенням суду за місцем свого перебування який може забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ, до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні Олександрівського районного суду призначеному на 10:00 год. 24 червня 2026 рокуу режимі відеоконференції за допомогою сервісу ЄСІТС «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі ВКЗ з власних технічних засобів, - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження під час проведення підготовчого судового засідання Олександрівським районним судом Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, яке відбудеться об 10:00 год. 24 червня 2026 року, - у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні Олександрівського районного суду призначеному на 10:00 год. 24 червня 2026 рокуу режимі відеоконференції за допомогою сервісу ЄСІТС «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Попередити захисника ОСОБА_2 що застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1