Рішення № 137539372, 09.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3737/26

Провадження №2/523/3959/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, буд.2, м.Бровари, Київська обл, 07400) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави заявлених позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ Європейська агенція з повернення боргів) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний кредитний договір №73226711 (далі кредитний договір). Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму позики - 8 000 гривень, строк позики 30 днів, дату повернення позики 20 листопада 2024 року, проценти за користування кредитом 1,000 % в день, комісія за отримання кредиту 15% від суми кредиту, що складає 1 200 гривень одноразово. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальник підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання виконало та 22 жовтня 2024 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 8 000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею.

Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед позичальником щодо повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та комісію за надання кредиту не виконала і грошові кошти не повернула.

Враховуючи невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого, Фактор прийняв від «Клієнта» права вимоги до боржників за кредитними договорами. «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за кредитним договором склала 8 000 гривень тіла кредиту, 1 200 гривень суми заборгованості за відсотками за користування кредитом та 1 200 гривень комісії за отримання кредиту. А всього в загальній сумі 10 400 гривень.

Також, позивач просить стягнути з відповідачки пеню в сумі 10 589 гривень 12 копійок за порушення грошового зобов`язання.

Крім того, 21 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №8825729. Сторони узгодили його істотні умови, а саме: суму кредиту у розмірі 4 450 гривень, строком на 360 днів, а саме до 15 лютого 2026 року, проценти за користування кредитом у розмірі 0,95% на добу та комісію за отримання кредиту в розмірі 17.25%, що в грошовому еквіваленті складає 767 гривень 63 копійки. Також узгодили порядок та умови надання кредиту та відповідальність сторін. Відповідачка, як позичальниця підписала електронний договір електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно Кредитного договору.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання виконало та 21 лютого 2025 року надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі 4 450 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану позичальницею.

Однак, після спливу строку повернення кредиту, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії за надання кредиту не виконала.

Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як «Клієнтом» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як «Фактором», було укладено Договір Факторингу № 27/03/25, (далі договір Факторингу), відповідно до умов якого, «Фактор» прийняв від «Клієнта» права вимоги до Боржників і «Фактор» став кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і по відношенню до боржниці ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором кредиту склала 4 450 гривень тіла кредиту, 3 847 гривень 03 копійки суми заборгованості відсотків за користування кредитом та 767 гривень 63 копійки комісії за отримання кредиту. А всього в загальній сумі 9 064 гривень 66 копійок.

Також позивач просить стягнути з відповідачки 8 900 гривень пені штрафні санкції за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №8825729.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме судовий збір сплачений ними при подачі позову до суду.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, відповідно до матеріалів позовної заяви просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив у справі не подавала.

На підставі ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», яке отримало Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ІК №146 та ліцензію від 19 листопада 2015 року на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з одної сторони та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця та електронного сайту було укладено електронний Кредитний договір №73226711.

Відповідно до Договору кредиту, кредитор зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок вказаний ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , а остання зобов`язалася повернути Кредитору таку суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитору плату (проценти) від суми кредиту за користування кредитом та одноразову суму комісії за надання кредиту.

Згідно п.2.1 Договору, сума кредиту склала - 8 000 гривень.

Відповідно до п.2.2 Договору, строк кредиту 30 днів.

Процентна ставка за користування кредитом фіксована і становить 1,000 відсотків від суми кредиту в день.

Комісія за отримання кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, що у грошовому еквіваленті склала 1 200 гривень.

Згідно Договору, він був укладений дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцент) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який в електронному вигляді могла отримати тільки сама відповідачка на її запит від кредитора.

Ознайомившись з умовами Договору кредиту №73226711 від 22 жовтня 2024 року, для його підписання, ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «62382» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали договір.

ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором кредиту виконало та надало кредит в сумі 8 000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , яку вказала особисто ОСОБА_1 в реквізитах підписаного електронного договору кредиту №73336711.

Відповідачка ОСОБА_1 , свої зобов`язання перед кредитором по поверненню позики, процентів за користування позикою та комісії за надання кредиту не виконала і ухиляється від виконання Договору по теперішній час.

Пунктом 9 Договору позики передбачено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» має право відступити право вимоги заборгованості за кредитним договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

27 березня 2025 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор), яка є установою, що надає фінансові послуги з повернення боргів та є платником податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим Кодексом України, зареєстрованого в ЄДРПОУ під №35625014, було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило Фактору право грошової вимоги до боржників.

25 липня 2025 року між Клієнтом і Фактором було укладено Додаткову угоду №6 до Договору Факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, відповідно до якої Клієнт відступив своє право вимоги боргу від відповідачки ОСОБА_1 за Договором кредиту №73226711 від 22 жовтня 2024 року, Фактору. І відповідно до Акту прийому-передачі, Клієнт передав Фактору реєстр Боржників за договорами кредиту, в тому числі і боржника ОСОБА_1 .

Отже, до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору факторингу №27/03/25 перейшло право грошової вимоги з відповідачки ОСОБА_1 за Договором кредиту заборгованість за яким складає 10 400 гривень, з яких; 8 000 гривень тіла кредиту, 1 200 гривень суми заборгованості за відсотками за користування кредитом та 1200 гривень комісії за надання кредиту.

Крім того, 21 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з одної сторони та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №8825729 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Згідно вказаного Договору, його укладення здійснено сторонами за допомогою інформаційно технологічної системи, доступ до якої забезпечений позичальнику через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація позичальника здійснена при його вході в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством позичальнику на номер його мобільного телефону, вказаний при вході, та /або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до п.п.2.1 Договору сума кредиту склала 4 450 гривень.

Строк кредиту 360 днів (п.п.2.2.2), Процентна ставка за користування кредитом стандартна і складає 0,95% в день від суми кредиту.

Комісія за надання кредиту складає 17,25%, що у грошовому еквіваленті склало 767 гривень 63 копійки (п.п.2.7.8)

Згідно Договору, грошові кошти позики надані ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_3 , реквізити якої надані позичальницею ОСОБА_1 товариству, з метою отримання кредиту.

Вказаний договір був укладений дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцент) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який в електронному вигляді міг отримати тільки сам відповідач на його запит від Кредитора.

Для підписання Договору позики №8825729 від 21 лютого 2025 року, ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «026475» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали договір.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором споживчого кредиту виконало та надало позику в сумі 4 450 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку вказану вище, яку вказала особисто ОСОБА_1 в реквізитах підписаного електронного договору позики №8825729.

Відповідачка ОСОБА_1 , свої зобов`язання перед Кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по поверненню споживчого кредиту, процентів за користування ним та комісії за отримання кредиту не виконала і ухиляється від виконання Договору по теперішній час.

Договором споживчого кредиту передбачено, що «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» має право відступити право вимоги за Договором або факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта (позичальника).

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (Фактор), яка є установою, що надає фінансові послуги з повернення боргів та є платником податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим Кодексом України, зареєстрованого в ЄДРПОУ під №35625014, було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» відступило Фактору право грошової вимоги до боржників.

Отже, до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного договору факторингу №27/03/25 перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту №8825729 заборгованість в загальній сумі 9 064 гривні 66 копійок, з яких 4 450 гривень тіла кредиту, 3 847 гривень 03 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом та 767 гривень 63 копійки комісії за отримання кредиту, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 в частині стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором №73226711 від 22 жовтня 2024 року в загальній сумі 10 400 гривень, із яких 8 000 гривень заборгованість тіла кредиту, 1 200 гривень суми процентів за користування кредитом та 1 200 гривень комісії за отримання кредиту; а також в частині стягнення з неї заборгованості за Договором споживчого кредиту №8825729 від 21 лютого 2025 в загальній сумі 9 064 гривні 66 копійок, із яких 4 450 гривень тіла кредиту, 3 847 гривень 03 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом та 767 гривень 63 копійки комісії за отримання кредиту правомірні, підтверджуються доказами, зазначеними вище, які досліджені судом та підлягають задоволенню.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчинені правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадку, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (перша частина статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом які істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним в письмовій формі (ст. 639 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 УК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недотриманням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» - електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, шо додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, шо пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акценту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка прийняла пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною першою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцент) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно - комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін. У якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки 10 589 гривень 12 копійок пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №73226711 від 21 жовтня 2024 року та 8 900 гривень пені за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №8825729 від 21 лютого 2025 року на підставі ст. 625 ЦК України, суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавець), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президетна України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.

Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, а саме 3328 гривень сплаченого судового збору при подачі позову до суду, що передбачено нормами ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 6, 12, 207, 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638, 639, 1046,1048,1049 ЦК України, ст. 9 Закону України « Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором кредиту №73226711 від 22 жовтня 2024 року в розмірі 10 400 гривень (десять тисяч чотириста гривень), з яких: сума тіла кредиту 8 000 гривень (вісім тисяч гривень), 1 200 гривень (одна тисяча двісті гривень) заборгованості відсотків за користування кредитом та 1 200 гривень (одна тисяча двісті гривень) комісії за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором крендиту №8825729 від 21 лютого 2025 року в розмірі 9 064 гривні 66 копійок (дев`ять тисяч шістдесят чотири гривні 66 копійок), з яких: сума тіла кредиту 4 450 гривень (чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень), 3 847 гривень 03 копійки (три тисячі вісімсот сорок сім гривень 03 копійки) заборгованості відсотків за користування кредитом та 767 гривень 63 копійки (сімсот шістдесят сім гривень 63 копійки) комісії за надання кредиту.

а всього стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними вище кредитними договорами 19 464 гривень 66 копійок (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривень 66 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3228 гривні (три тисячі двісті двадцять вісім гривень).

4. В задоволені іншої частини позовних вимог, а саме 10589 гривень 12 коп. пені за договором №73226711, неустойки у розмірі 8900 гривень за договором №8825729 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено 15.06.2026