Ухвала суду № 137539347, 19.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12741/26

Провадження №4-с/523/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали електронної справи за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ:41405348, адреса: вул.Ак.Заболотного, буд.38А, м.Одеса), стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт з 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 376896, виданої 21.10.2004 року Першим відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, реєстраційний номер обтяження: 1417852. Скарга мотивована тими обставинами, що скржника листом було повідомлено, що задоволення скарги можливе за нявності доказфів сплати аліментів на користь стягувача або її заяви про відсутність заборгованості по аліментам, однак на теперішній час відносин зі ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підтримує, йому не відомо її місце проживання.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи предмет заявлених вимог, суддя вважає, що є підстави для прийняття скарги та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353, 447-449, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на на бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 , та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 липня 2026 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя