Ухвала суду № 137539290, 15.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12091/26

Провадження №2-о/523/392/26

У Х В А Л А

"15" червня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, заінтересована особа: Одеська міська рада, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, та просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами та бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки , згідно відповіді державного нотаріуса, не вбачається родинних відносин між ними, через що не можливо коректно встановити успадкування всіх часток спадкового майна(квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) в позасудовому порядку для можливості вирішення питань правового характеру щодо оформлення спадкових прав

Ухвалою судді від 15.06.2026р. відкрито провадження.

Позивачем разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г м. Одеса) належним чином завіреної копію спадкової справи №38/2026, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для з`ясування обставин у справі та підтвердження доводів заявниці, а оскільки вказані документи не є публічними та є нотаріальною таємницею, а тому самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Пересипської державної нотаріальної (вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г м. Одеса) належним чином завіреної копію спадкової №38/2026, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи №38/2026, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 15.06.2026 року.

Суддя: В.К. Кисельов