Ухвала суду № 137539128, 17.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10801/19

Провадження №1-кс/522/1669/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000181 від 14.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження №42016160000000181 від 14.03.2016 року розглянути та задовольнити подане ним клопотання від 13.03.2026 року про проведення процесуальних дій та виконати положення ст.ст. 220, 221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Також, як вбачається з заперечень прокурора та доданих матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000181 від 14.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375 КК України проводиться слідчими Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно поданих прокурором письмових заперечень встановлено, що на теперішній час Другим СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016160000000181 від 14.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375 КК України.

13.03.2026 року ОСОБА_3 в рамках вищевказаного кримінального провадження подано клопотання прокурору про проведення процесуальних дій в порядку ст.ст.220, 221 КПК України.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, юрисдикція місцевого суду поширюється на відповідний район або кілька районів, район у місті, місто або місто і певний район навколо нього.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому здійснюється слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР в м. Миколаєві та зазначений орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, на підставі ст. 307 КПК України у задоволені скарги слід відмовити, оскільки подана скарга не підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000181 від 14.03.2016 року, - відмовити, оскільки скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1