Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/2368/22
Номер провадження 2/504/310/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Оборони України про заборону знесення нерухомого майна.
ВСТАНОВИЛА:
Що до Доброславського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Оборони України про заборону знесення нерухомого майна.
Ухвалою судді від 18.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Оборони України про заборону знесення нерухомого майна, залишено без руху, із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.
Таким чином, позивачем не були належним чином усунуті недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, встановленого судом.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Керуючисьст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Оборони України про заборону знесення нерухомого майна, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Вінська Н. В.
Судове рішення № 137538959, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2368/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: