Ухвала суду № 137538753, 04.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 498/1384/25

Провадження № 2/496/228/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника, звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з вказаним позовом.

На підставі ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.09.2025 року матеріали цивільної справи № 498/1384/25 передано до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року, цивільну справу № 498/1384/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу до розгляду з викликом сторін. Окрім того відповідачці було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

28.04.2026 року від Петрової А.І., яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», надійшла заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки у січні 2026 року оператором ГРМ АТ «Одесагаз», при здійсненні контролю показників газового лічильника, зафіксовані контрольні показники газового лічильника відповідача, і тому розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу - 5203,63 куб.м. на загальну суму 41404,71 гривні. Таким чином, зазначене коригування обсягу природного газу фактично нівелює (майже повністю перекриває) суму заборгованості, яка була предметом позову станом на момент звернення позивача до суду. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі. Окрім того просив вирішити питання про повернення судового збору у сумі 2422,40 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в заяві про закриття провадження, зокрема, просив розглянути її без участі сторони позивача.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вимог чинного законодавства, що регулює сплату та повернення судового збору, а також закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 гривні повинен бути повернутий, а вимоги про повернення судового збору задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: індекс 04116, Київська область, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, (реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478) з Державного бюджету України суму внесеного судового збору у розмірі 2422,40 гривні, згідно платіжної інструкції № 29024222 від 19.08.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.06.2026 року.

Суддя О.П. Портна