Ухвала суду № 137538501, 19.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1285/26

Провадження № 1-кс/486/167/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного 26 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026152040000047,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2026 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного 26 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026152040000047.

Клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42026152040000047 від 26 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами перевірки стану дотримання вимог законодавства щодо продовольчого забезпечення в`язнів в діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що при виконання договору про закупівлю «Блоки із свинини знежилованої заморожені, нежирні, ГСТУ 46.019, 1 кг» укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 , 3098903813 від 24 квітня 2026 року за № 77-к-26 встановлено, що на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло 970,00 кг. продуктів харчування вказаної категорії. Разом з тим, згідно декларації виробника № ГА000001978 ОСОБА_5 міститься позначка придатності 18-19-138. Однак, вивченням Переліку державних інспекторів ветеринарної медицини, фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів Миколаївській області на 01 квітня 2026 року ( що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 розділ діяльність/ безпечність харчових продуктів та ветеринарна медицина/Позначки придатності та ветеринарні штампи) встановлено, що позначка придатності 18-19-138 не закріплена за жодним Державним інспектором чи спеціалістом ветеринарної медицини, що може свідчити про недостовірність декларації виробника, яка є офіційним документом.

Крім того, при проведенні перевірки виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 45113378 від 30 березня 2026 року № 58-K-26 встановлено, що на адресу «ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло 1960 кг продуктів харчування вказаної категорії. Разом з тим, згідно декларації виробника № 01 від 30 березня 2026 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься позначка придатності 20-04-12. Однак, вивченням Переліку державних інспекторів ветеринарної медицини, фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів в Миколаївській області на 01 квітня 2026 року ( що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 розділ діяльність/ безпечність харчових продуктів та ветеринарна медицина) встановлено, що позначка придатності 20-04-12 обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він перебуває на посаді заступника начальника з комунально-побутового забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до його службових обов`язків входить організація приймання продовольства, контроль за його якістю та безпечністю, перевірка супровідних документів, ведення обліку продовольства, забезпечення належного зберігання харчових продуктів та їх видача для приготування їжі засудженим.

В подальшому, 12 травня 2026 року до установи надходила продукція за договором про закупівлю №77-К-26 від 24 квітня 2026 року, укладеним між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до умов договору, до установи постачався товар «Блоки із свинини знежилованої заморожені, нежирні, ГСТУ 46.019, 1 кг». Поставки здійснювалися однією партією. Дана партія супроводжувалася видатковими накладними, товарно-транспортними документами та документами, що підтверджували якість і безпечність продукції. Оглядом продукції встановлено, що вона поставлялася в замороженому стані у відповідній упаковці. На упаковках були наявними етикетки та маркування виробника із зазначенням найменування продукції, дати виробництва, строків придатності та іншої інформації, передбаченої законодавством.

Разом із продукцією, постачальником надано копію декларації виробника №ГА000001978 від 23 квітня 2026 року від імені ОСОБА_5 . У зазначеній декларації містилася інформація щодо походження продукції та її відповідності встановленим вимогам, а також зазначалась позначка придатності № 18-19-138. Під час безпосереднього приймання продукції, будь-яких сумнівів щодо достовірності наданих документів комісії не виникло, оскільки вони були оформлені належним чином та містили всі необхідні реквізити. Спеціальної перевірки належності позначки придатності №18-19-138 конкретному державному інспектору ветеринарної медицини або уповноваженому спеціалісту ветеринарної медицини на момент приймання продукції не проводилося, оскільки така процедура не передбачена звичайним порядком приймання продовольства установою. Отримана продукція була оприбуткована відповідно до встановленого порядку. Відомості про її надходження були внесені до книг складського обліку, журналів руху продовольства та інших облікових документів установи. Після прийняття, продукція була розміщена в морозильних камерах та складських приміщеннях з дотриманням установлених температурних режимів і вимог щодо зберігання продуктів тваринного походження. У подальшому, зазначена продукція видавалася зі складу відповідно до затверджених норм харчування засуджених та використовувалася для приготування страв у їдальні установи. Під час приймання товару від імені постачальника був присутній лише водій, який здійснював доставку продукції. Його анкетні дані, за наявності, можуть міститися у товарно-транспортних накладних та інших супровідних документах. Крім цього, свідок зазначив, що на складі установи залишилися залишки продукції в кількості 1012,138 кг свинини.

Також, 03 квітня 2026 року до установи надходила продукція за договором про закупівлю №58-К-26 від 30 березня 2026 року, укладеним між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до умов договору, до установи постачався товар «Блоки із яловичини знежилованої заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» в кількості, 2270 кг. Разом із продукцією постачальником надано копію декларації виробника № 01 від 30 березня 2026 року від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зазначеній декларації містилася інформація щодо походження продукції та її відповідності встановленим вимогам, а також зазначалась позначка придатності №20-04-12. У подальшому, зазначена продукція видавалася зі складу відповідно до затверджених норм харчування засуджених та використовувалася для приготування страв у їдальні установи. На даний момент яловичина відсутня на складі, оскільки її вже видано зі складу установи.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, блоки із свинини знежилованої, заморожені, нежирні, ГСТУ 46.019 1140,00 кг., які надійшли до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають на зберіганні у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути у зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної продукції, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказана продукція (м`ясо свинини) є необхідними для призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Предметом дослідження у кримінальному провадженні є не лише законність використання супровідних документів, а й фактична якість та безпечність продукції, яка поставлялася до державної установи для харчування осіб, що утримуються в умовах ізоляції та повністю залежать від державного забезпечення продуктами харчування. За таких обставин, виникає необхідність перевірки фактичної відповідності поставленої продукції відомостям, зазначеним у супровідних документах, встановлення її походження, якісних характеристик, безпечності та придатності до споживання.

Встановлення зазначених обставин можливе виключно шляхом отримання тимчасового доступу до м`ясної продукції з можливістю огляду та вилучення зразків зазначеної продукції за місцем її зберігання із подальшим залученням спеціалістів у галузі ветеринарної медицини та безпечності харчових продуктів, які володіють спеціальними знаннями та мають повноваження щодо здійснення відбору зразків продукції для подальшого проведення лабораторних досліджень та отримання висновків спеціалістів щодо її відповідності вимогам законодавства у сфері безпечності харчових продуктів.

Результати лабораторних досліджень мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки дадуть можливість встановити відповідність фактичного складу продукції заявленому виду м`яса, наявність або відсутність сторонніх домішок, ознак фальсифікації, порушень вимог щодо виробництва, зберігання та транспортування, а також відповідність продукції вимогам державних стандартів та санітарного законодавства.

Відомості, дозвіл до яких планується отримати в результаті надання доступу до м`ясної продукції та подальшого вилучення його зразків для здійснення лабораторних досліджень, неможливо отримати іншим способом, оскільки лише отримання зразків вказаної продукції та проведення відповідних досліджень можуть підтвердити або спростувати відомості щодо її походження, якості, безпечності та відповідності супровідним документам.

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням обумовлена тим, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є установою виконання покарань та режимним об`єктом із спеціальним порядком доступу, на території якого діє пропускний режим та встановлені законодавством обмеження щодо перебування сторонніх осіб. Крім того, метою тимчасового доступу до м`ясної продукції є саме відбір зразків цієї продукції для подальшого проведення лабораторних досліджень. Зазначені процесуальні дії пов`язані з фактичним втручанням у володіння юридичної особи та вилученням частини продукції як об`єкта дослідження, що потребує забезпечення належного судового контролю та отримання дозволу слідчого судді.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що м`ясо свинини, яке перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використане в якості джерела доказу.

У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вказана продукція має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до блоків зі свинини знежилованої, заморожених, нежирних, ГСТУ 46.019, які перебувають на зберіганні у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого вилучення їх зразків.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026152040000047, 26 травня 2026 року внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України. Короткий виклад обставин: За результатами перевірки стану дотримання вимог законодавства щодо продовольчого забезпечення в`язнів в діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що при виконання договору про закупівлю «Блоки із свинини знежилованої заморожені, нежирні, ГСТУ 46.019, 1 кг.» укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 , 3098903813 від 24 квітня 2026 року за №77-К-26 встановлено, що на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло 1140,00 кг. а до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло 970, 00 кг продуктів харчування вказаної категорії. Разом з тим, згідно декларації виробника №ГА000001978 ОСОБА_5 міститься позначка придатності 18-19-138. Однак вивченням Переліку державних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_8 , фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів в Миколаївській області на 01 квітня 2026 року (що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 розділ діяльність/ безпечність харчових продуктів та ветеринарна медицина/Позначки придатності та ветеринарні штампи) встановлено, що позначка придатності 18-19-138 не закріплена за жодним Державним інспектором чи спеціалістом ветеринарної медицини, що може свідчити про недостовірність декларації виробника, яка є офіційним документом. Крім того, при проведенні перевірки виконання договору про закупівлю «Блоки із яловичини знежилованої, заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 45113378 від 30.03.2026 N°58-К-26 встановлено, що на адресу «ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло 2270 продуктів харчування вказаної категорії, а до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло 1960 кг. Разом з тим, згідно декларації виробника №01 від 30 березня 2026 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься позначка придатності 20-04-12. Однак вивченням Переліку державних інспекторів ветеринарної медицини, фахівців ветеринарної медицини яким надано право нанесення позначок придатності та ветеринарних штампів в Миколаївській області на 01 квітня 2026 року (що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 розділ діяльність/ безпечність харчових продуктів та ветеринарна медицина) встановлено, що позначка придатності 20-04-12 обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .

Постановою від 18 червня 2026 року замінено та визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

До клопотання долучено копію договору купівлі-продажу №58-К-26 від 30 березня 2026 року укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо продажу та відвантаження блоків із яловичини знежилованої, замороженої, сорту першого ГСТУ 46.019 у кількості 44990 кг.

Також до клопотання долучено копію договору № 77-К-26 від 24 квітня 2026 року укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 щодо продажу та відвантаження блоків із свинини знежилованої замороженої, нежирної, ГСТУ 46.019 у кількості 27830 кг.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03 червня 2026 року, який обіймає посаду заступника начальника з комунально-побутового забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 травня 2026 року до установи надходила продукція за договором про закупівлю № 77-К-26 від 24 квітня 2026 року, укладеним між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до умов договору, до установи постачався товар «Блоки із свинини знежилованої заморожені, нежирні, ГСТУ 46.019, 1 кг». Поставки здійснювалися однією партією. Дана партія супроводжувалася видатковими накладними, товарно-транспортними документами та документами, що підтверджували якість і безпечність продукції. Оглядом продукції встановлено, що вона поставлялася в замороженому стані у відповідній упаковці. На упаковках були наявними етикетки та маркування виробника із зазначенням найменування продукції, дати виробництва, строків придатності та іншої інформації, передбаченої законодавством.

Разом із продукцією, постачальником надано копію декларації виробника № ГА000001978 від 23 квітня 2026 року від імені ОСОБА_5 . У зазначеній декларації містилася інформація щодо походження продукції та її відповідності встановленим вимогам, а також зазначалась позначка придатності № 18-19-138. Під час безпосереднього приймання продукції, будь-яких сумнівів щодо достовірності наданих документів комісії не виникло, оскільки вони були оформлені належним чином та містили всі необхідні реквізити. Спеціальної перевірки належності позначки придатності №18-19-138 конкретному державному інспектору ветеринарної медицини або уповноваженому спеціалісту ветеринарної медицини на момент приймання продукції не проводилося, оскільки така процедура не передбачена звичайним порядком приймання продовольства установою. Отримана продукція була оприбуткована відповідно до встановленого порядку. Відомості про її надходження були внесені до книг складського обліку, журналів руху продовольства та інших облікових документів установи. Після прийняття, продукція була розміщена в морозильних камерах та складських приміщеннях з дотриманням установлених температурних режимів і вимог щодо зберігання продуктів тваринного походження. У подальшому, зазначена продукція видавалася зі складу відповідно до затверджених норм харчування засуджених та використовувалася для приготування страв у їдальні установи. Під час приймання товару від імені постачальника був присутній лише водій, який здійснював доставку продукції. Його анкетні дані, за наявності, можуть міститися у товарно-транспортних накладних та інших супровідних документах. Свідок зазначив, що на складі установи залишилися залишки продукції в кількості 1012,138 кг свинини.

Також, 03 квітня 2026 року до установи надходила продукція за договором про закупівлю № 58-К-26 від 30 червня 2026 року, укладеним між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до умов договору, до установи постачався товар «Блоки із яловичини знежилованої заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019» в кількості, 2270 кг. Разом із продукцією постачальником надано копію декларації виробника № 01 від 30 березня 2026 року від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зазначеній декларації містилася інформація щодо походження продукції та її відповідності встановленим вимогам, а також зазначалась позначка придатності № 20-04-12. У подальшому, зазначена продукція видавалася зі складу відповідно до затверджених норм харчування засуджених та використовувалася для приготування страв у їдальні установи. На даний момент яловичина відсутня на складі, оскільки її вже видано зі складу установи.

До клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані блоки свинини перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути джерелом доказу у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; необхідні для проведення відповідних експертиз, не містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Водночас, клопотання обґрунтовано лише щодо тимчасового доступу до блоків зі свинини та не обґрунтовано щодо тимчасового доступу до зразків м`яса (блоків з яловичини).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання частково, надати прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, а саме, заступнику керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , згоду на тимчасовий доступ до наступних речей (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- зразків м`яса (блоки зі свинини знежилованої заморожені, нежирні, ГСТУ 46.019), які було закуплено відповідно до договору, укладеного між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 , НОМЕР_1 від 24 квітня 2026 року за № 77-К-26, яке передано до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого проведення експертизи по зразках вилученої продукції на предмет придатності до вживання та відповідності.

Відмовити у клопотанні в частині тимчасового доступу до зразків м`яса (блоки із яловичини знежилованої заморожені, сорту першого, ГСТУ 46.019).

Ухвала підлягає виконанню до 19 серпня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1