Рішення № 137538232, 19.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4218/25

Провадження № 2/488/835/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський обласний центр зайнятості, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним вище позовом, к якому просить стягнути з ОСОБА_1 774,19 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 2 422,40 грн. витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 18.02.2025 ОСОБА_1 був зареєстрований у Миколаївському обласному центрі зайнятості як безробітний. З 08.03.2025 йому було розпочато виплату допомоги по безробіттю. Під час проведення звірки даних центру зайнятості із даними Пенсійного фонду України було виявлено, що з 06.05.2022 ОСОБА_1 був працевлаштований до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської «Центр соціально значущих хвороб» (код ЄДРПОУ 05483227) на посаду лікаря психіатра за зовнішнім сумісництвом на підставі наказу №21-к від 05.05.2022, а 07.03.2025 був переведений до КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» на посаду лікаря психіатра за зовнішнім сумісництвом (наказ №41-к від 06.03.2025). Під час звернення до центру зайнятості відповідач приховав інформацію, про те, що він був працевлаштований, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю 08.03.2025 по 10.03.2025 на суму 774,19 грн. З витягу з наказу № 21-к від 05.05.2022 КНП ММР «Центр соціально значущих хвороб», було встановлено факт перебування відповідача в трудових відносинах з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської «Центр соціально значущих хвороб» з 06.05.2022 на умовах строкового трудового договору на посаду лікаря психіатра за сумісництвом зовнішнім. На підставі вищевказаного, згідно з п.15 Порядку № 27-1 був складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №10 від 17.06.2025. Інформацію про те, що під час перебування в статусі зареєстрованого безробітного, він був працевлаштований, відповідач приховав, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 08.03.2025 по 10.03.2025 на загальну суму 774,19 коп. 18.06.2025 Миколаївським обласним центром зайнятості, відповідно до вимог на підставі п. 15 Порядку № 27-1 було прийнято наказ № 49 про повернення ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю. З метою досудового врегулювання спору 23.06.2025 відповідачу було направлено претензію про необхідність повернення незаконно отриманих коштів протягом 30 календарних днів з дня його отримання, яке ОСОБА_1 отримав та проігнорував. 18.08.2025 відповідачу було відправлено лист-нагадування про необхідність повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю яке він теж проігнорував.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 774,19 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.09.2025 відкрито провадження у справі. Відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на наявність клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні за його відсутності та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за його зареєстрованим місцем проживання. Про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення з позначкою "адресат відсутній". Проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечував. Також відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи.

Аналогічно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», п. 10 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 № 23492/439/620 та постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 № 27-1 (далі Порядок № 27-1) якщо під час проведення розслідування шляхом звіряння та/або здійснення інформаційного обміну з Міністерством фінансів України, визначених підпунктом 1 пункту 5 цього Порядку, виявлено невідповідність відомостей та/або даних щодо особи, стосовно якої проводиться розслідування, центр зайнятості здійснює перевірку у страхувальника щодо виявленої невідповідності шляхом використання засобів комунікації, у тому числі електронних, або виїзної перевірки (планової чи позапланової).

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що 18.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. 18.02.2025 йому було надано статус безробітного, а з 08.03.2025 було розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Під час проведення звірки даних центру зайнятості із даними Пенсійного фонду України було виявлено, що з 06.05.2022 ОСОБА_1 був працевлаштований до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської «Центр соціально значущих хвороб» (код ЄДРПОУ 05483227) на посаду лікаря психіатра за зовнішнім сумісництвом на підставі наказу № 21-к від 05.05.2022, а 07.03.2025 був переведений до КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» на посаду лікаря психіатра за зовнішнім сумісництвом (наказ №41-к від 06.03.2025).

За наслідками звірки центром зайнятості складено акт № 10 розслідування страхових випадків та обгрунтованості призначення і виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття від 17.06.2025.

18.06.2025 Миколаївською філією Миколаївського обласного центру зайнятості було винесено Наказ № 49 «Про відшкодування коштів безробітним ОСОБА_1 , виплачених, як допомога по безробіттю».

23.06.2025 Миколаївською філією Миколаївського обласного центру зайнятості відповідачу було направлено претензію про необхідність повернення незаконно отриманих коштів протягом 30 календарних днів з дня отримання, 29.06.2025 ОСОБА_1 власноруч його отримав.

18.08.2025 ОСОБА_1 було направлено лист-нагадування про погашення заборгованості, який він також проігнорував.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 було незаконно отримано допомогу по безробіттю з 08.03.2025 по 10.03.2025 року на суму 774,19 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не повернув неправомірно виплачені кошти, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 774,19 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ: 03491441, р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м. Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ: 03491441, р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м. Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 19 червня 2026 року.

Повне найменування сторін: Позивач: Миколаївський обласний центр зайнятості, ЄДРПОУ: 03491441, місцезнаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, буд. 32; Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Щеглова