Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4692/26
Провадження № 2-н/487/1101/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2026 року представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Хмельов В. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , яка є власником кв. АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.10.2024 року у сумі 12157,12 грн., абонентське обслуговування у сумі 1297,44 грн., за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року інфляційні втрати у сумі 9,57 грн. та три відсотки річних у сумі 1,82 грн., що у загальній сумі становить 13465,95 грн.,так як боржник порушила вимоги ст. 526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов`язання відповідно до умов договору.
Крім того, представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просить стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (місцезнаходження м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, ЄДРПОУ 31319242, р/р НОМЕР_2 , АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення з урахуванням абонентського обслуговування, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у сумі 13465,95 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (місцезнаходження м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, ЄДРПОУ 31319242, р/р НОМЕР_2 , АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123) витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О.Притуляк
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"__"_____ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"_____ 20_____ року.
Суддя ______ І.О. Притуляк
Секретар_____ ____
Судове рішення № 137538202, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4692/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: