Ухвала суду № 137538114, 18.06.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 490/11481/17

Провадження № 6/476/16/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Желєзняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

07.05.2026 року до суду надійшла заява Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.08.2018 року у цивільній справі №490/11481/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 278736,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 56583,60 грн. та 3 відсотка річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 10424 нрн. 21.09.2018 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист у цивільній справі №490/11481/17 та відкрито виконавче провадження № 58426106.

Проте, у зв`язку з проведенням реорганізації органів державної виконавчої служби та передачею матеріалів виконавчих проваджень з Єланецького відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали вказаного виконавчого провадження, у тому числі оригінал виконавчого листа, були втрачені під час передачі.

Станом на даний час виконавче провадження не завершено та потребує відновлення для подальшого примусового виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене, просила видати Першому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа, виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області 21.09.2018 року у справі № 490/11481/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, борг в розмірі 10000 дол. США, що еквівалентно 278736,35 грн, інфляційні витрати у розмірі 56583,60 грн. та 3 відс. річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 10424 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про слухання справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.08.2018 року у цивільній справі №490/11481/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 278736,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 56583,60 грн. та 3 відсотка річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 10424 грн.

21.09.2018 року Єланецьким районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист у цивільній справі №490/11481/17.

Постановою старшого державного виконавця Єланецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Горбач В.М. відкрито виконавче провадження № 58426106.

Між тим, із матеріалів справи слідує, що у зв`язку з проведенням реорганізації органів державної виконавчої служби та передачею матеріалів виконавчих проваджень з Єланецького відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали вказаного виконавчого провадження, у тому числі оригінал виконавчого листа, були втрачені під час передачі.

Згідно даних інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 05.05.2026 року виконавчий документ у відділі відсутній та на виконанні не перебуває.

Станом на даний час виконавче провадження не завершено та потребує відновлення для подальшого примусового виконання рішення суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 1 статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У ході розгляду заяви встановлено, що рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.08.2018 року у цивільній справі №490/11481/17 набрало законної сили, між тим, залишається не виконаним до теперішнього часу.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Першому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа, виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області 21.09.2018 року у справі № 490/11481/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, борг в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 278736,35 грн, інфляційні витрати у розмірі 56583,60 грн. та 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 10424 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова