Ухвала суду № 137537734, 18.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1504/26

2/468/1214/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

18.06.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником адвокатом Ковальовою Тетяною Юріївною, до ОСОБА_2 , третя особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ковальовою Тетяною Юріївною, до ОСОБА_2 , третя особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 09.06.2026 позовна заява залишена без руху наданий строк для усунення недоліків.

16.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача Ковальової Т.Ю. про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява в новій редакції, уточнена підстава позову.

Представлені матеріали після усунення недоліків слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви долучене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке буде розглянуто судом у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1504/26 за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником адвокатом Ковальовою Тетяною Юріївною, до ОСОБА_2 , третя особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06.08.2026 на 11:00 год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам судового процесу.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати в підготовче засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позову та відзиву для надання до суду письмових пояснень на позов та відзив в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням копії пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/.

СУДДЯ: