Ухвала суду № 137537642, 17.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15335/25

Провадження № 2/127/3016/25

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Свинобой С.В.,

за участю прокурора Рудницького В.О.,

представника позивача Шмігленко І.В.,

представника відповідача адвоката Бобровської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2026 та 29.04.2026 було визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не з`явилися.

Прокурор Рудницький В.О. та представник позивача ОСОБА_3 просили визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання відповідача ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі.

Представник відповідача адвокат Бобровська Л.А. в судовому засіданні заперечила про визнання явки обов`язковою відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи предмет і зміст заявленого позову, суд прийшов до висновку про визнання явки відповідача та третьої особи обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Викликати відповідача ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 21.07.2026 об 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №35, для надання особистих пояснень по справі.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали суду та судову повістку - до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: