Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 151/784/23
Провадження № 6/151/18/26
УХВАЛА
про повернення заяви
19 червня 2026 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. вирішуючи питання про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу замість втраченого оригіналу судового наказу по справі №151/784/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу розподілено головуючій судді Токарчук Л. Г..
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно довідки про доставку електронного документу вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету заявняці 03.06.2026.
Станом на 19 червня 2026 року заявницею не було усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки заявницею не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути .
Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Судове рішення № 137537292, Чечельницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 151/784/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: