Ухвала суду № 137537181, 18.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/139/25

УХВАЛА

18.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

16.06.2026 представник позивачки адвокат Колотуха К. А. подала клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0523410100:00:020:0035, законним користувачем якої є ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо є порушення (або накладення), то в чому саме вони полягають?

- чи є накладення земельних ділянок (їх частин), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0523410100:00:020:0377 та 0523410100:00:020:0378, користувачем яких є ОСОБА_1 ? Якщо є накладення, то в чому саме вони полягають?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24/15), а витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Колотуха К. А. не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву у якій судове засідання просила провести у їх відсутності, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Маліцький М. В. в судове засідання не з`явилися також. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву у якій судове засідання просив провести у його відсутності, щодо призначення експертизи не заперечував.

Представник ДП «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП» в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а. с. 95-96).

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився також, у наданих до суду письмових поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву просив розгляд справи провести у його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу фактичних меж земельних ділянок та розміщення будинку, суд вважає, що необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Колотухи К. А. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24/15).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0523410100:00:020:0035, законним користувачем якої є ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо є порушення (або накладення), то в чому саме вони полягають?

- чи є накладення земельних ділянок (їх частин), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0523410100:00:020:0377 та 0523410100:00:020:0378, користувачем яких є ОСОБА_1 ? Якщо є накладення, то в чому саме вони полягають?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя