Ухвала суду № 137537147, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44037/25

Провадження № 2/761/5167/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.

за участю секретаря судового засідання Фортуни М.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Савченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів службового розслідування, призначеного відповідно до наказу ДП «НАЕК «Енергоатом», а також положення про ВП «Атомпроектінжиніринг».

Клопотання обґрунтовано тим, що позивача було відсторонено від виконання посадових обов`язків на час проведення службового розслідування ще у 2023 році. При цьому, як зазначила сторона позивача, службове розслідування триває до цього часу, а рішення про його завершення відсутнє. Позивач вважає, що відсторонення фактично зберігається протягом тривалого часу без належного нормативного обґрунтування та без встановлення його причетності до обставин, які стали підставою для призначення службового розслідування.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти витребування документів.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.5, 6 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що матеріали службового розслідування, рішення про продовження строків його проведення, а також положення про ВП «Атомпроектінжиніринг» перебувають у володінні відповідача та не можуть бути отримані позивачем самостійно. Водночас зазначені документи безпосередньо стосуються предмета спору, оскільки можуть містити відомості щодо підстав відсторонення позивача, тривалості такого відсторонення, причин продовження службового розслідування, наявності чи відсутності встановлених порушень у діях позивача, а також щодо повноважень посадових осіб, які приймали відповідні рішення.

Без дослідження зазначених доказів суд буде позбавлений можливості надати повну та об`єктивну оцінку спірним правовідносинам, зокрема перевірити обґрунтованість дій роботодавця, дотримання процедурних гарантій працівника та відповідність прийнятих рішень вимогам трудового законодавства та внутрішніх положень підприємства.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Івасюк І.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, матеріали службового розслідування, проведеного на підставі наказу № 01-880-н від 20.09.2023 року «Про проведення службового розслідування», включаючи всі документи щодо його призначення, продовження строків проведення, проміжні службові висновки, а також остаточний висновок за результатами розслідування, якщо такий оформлявся.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, положення про структурний підрозділ зокрема, ВП «Атомпроектінжиніринг» або інший відповідний підрозділ), чинне на момент виникнення спірних правовідносин, у частині, що регулює повноваження посадових осіб, порядок прийняття кадрових рішень та підстави відсторонення працівників від виконання обов`язків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: