Ухвала суду № 137537071, 19.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12929/26 2-а/760/1433/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Мєдвєдєв Володимир Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий через представника - адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6907642 від 26 березня 2026 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Сердюк Н.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення кола осіб, які беруть участь у справі.

21 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву у новій редакції.

Вказана заява про усунення недоліків зареєстрована судом та передана головуючому судді 19 червня 2026 року для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року, усунуті у повному обсязі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі або залишення її без розгляду судом не встановлено.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду підлягає вирішенню під час розгляду справи з урахуванням пояснень учасників справи та наданих доказів.

Згідно з положеннями статті 12, частини другої статті 257 та статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, обсяг наданих сторонами матеріалів та необхідність забезпечення розгляду справи у строки, встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 44, 77, 123, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Мєдвєдєв Володимир Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі наявні докази, що підтверджують правомірність оскаржуваної постанови, а також докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Н.В. Сердюк