Ухвала суду № 137536661, 19.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

19 червня 2026 року Справа № 926/2175/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД" - Яворського А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2569) у справі

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 170901,99 грн

В С Т А Н О В И В:

Служба зовнішньої розвідки України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ -ЗАХІД" про стягнення штрафних санкцій в сумі 170901,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 338/25 від 26.05.2025 року про надання послуг з поточного ремонту службової будівлі розташованої в м. Києві в частині своєчасного виконання робіт у зв`язку із чим позивачем на підставі п. 14.3 договору нараховано за період з 17.11.2025 року по 23.12.2025 року пеню в сумі 59096, 95 грн та 7% штрафу в сумі 111805,04 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.06.2026 року о 13:00 год.

29.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Колядинської А.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2216) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2175/26, що призначено на 16.06.2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року задоволено заяву вх. № 2216 постановлено проводити судове засідання по справі 926/2175/26 призначене на 16.06.2026 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Колядинською А.Ю. поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 2806 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача, згідно якого вважає позовні вимоги визнає частково в сумі 30347,10 грн пені, решта суми пені та штрафу вважає безпідставними та необґрунтованими посилаючись на те, що між сторонами було укладено додаткову угоду № 3 від 03.12.2025 року у п. 5 якої зазначено, що нарахування штрафних санкцій повинно починатись з 05.12.2026 року.

15.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх. № 2484 в якій просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

16.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 2870 з доказами надсилання у електронний кабінет відповідача, зі змісту якої вбачається, що у зв`язку з неотриманням позивачем відповідного підписаного примірника додаткової угоди № 3 від ТОВ, не здійснювалась реєстрація відповідних бюджетних зобов`язань за таким правочином у органах Державної казначейської служби України, що позивач зобов`язаний був би зробити у разі її укладання, як розпорядник бюджетних коштів, відповідно до вимог Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 № 309, зареєстрованим в Мінстерстві юстиції України 20 березня 2012 р. за № 419/20732, отже дана додаткова угода є фактично неукладеною, її примірник у СЗРУ відсутній, реєстрація бюджетних зобов`язань за нею не здійснювалась, за ідентифікатором закупівлі UA-2025-04-14-004539-a інформація про таку додаткову угоду відсутня.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року постановлено витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди № 3 від 03.12.2025 року разом з доказами надсилання її позивачу, зобов`язати відповідача надати свої заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23.06.2026 року о 13:50 год.

17.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Колядинської А.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2537) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2175/26, що призначено на 23.06.2026 року о 13:50 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року задоволено заяву представника позивача Колядинської А.Ю. вх. № 2537, постановлено проводити судове засідання по справі 926/2175/26 призначене на 23.06.2026 року о 13:50 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Колядинською А.Ю. поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Яворського А.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2569) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2175/26, що призначено на 23.06.2026 року о 13:50 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 2569) зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 2569 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача Яворського А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2569) - задовольнити.

2. Проводити судове засідання по справі № 926/2175/26, призначене на 23.06.2026 року о 13:50 год. та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з представником відповідача Яворським А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 19.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ