Ухвала суду № 137536591, 18.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. справа № 925/714/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в режимі відеоконференції Тихоненко І.С., ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора Голінного А.М від 20.05.2026 №925/714/25/1361 про затвердження звітів про винагороду і витрати та заяву від 20.05.2026 №925/714/25/1366 про стягнення коштів з кредиторів у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою адвокатського бюро "Попова Андрія" відкрив провадження у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" (код ЄДРПОУ 44897973), визнав кредиторські вимоги адвокатського бюро "Попова Андрія" до боржника в сумі 166244,00 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

8 липня 2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра".

В установлений частиною першою статті 45 КУзПБ строк протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра"до Господарського суду Черкаської області подало заяву з грошовими вимогами до боржника Головне Управління ДПС у Черкаській області на суму 5452288,69 грн.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/714/25, Господарський суд Черкаської області визначив розмір та черговість усіх визнаних судом вимог кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:

1) вимоги адвокатського бюро "Попова Андрія" в сумі 166224,00 грн., в тому числі:

96244,00 грн. у першу чергу задоволення;

70000,00 грн. у четверту чергу задоволення.

2) вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 5452288,69 грн., в тому числі:

6056,00 грн. у першу чергу задоволення;

2640344,00 грн. у третю чергу задоволення;

2805888,69 грн. у шосту чергу задоволення.

Ухвалою від 13.11.2025 Господарський суд Черкаської області:

1) Задовольнив клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 22.09.2025 №01-21/325 про затвердження звітів про винагороду та витрати, та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання обов`язків розпорядника майна у справі №925/714/25.

2) Затвердив арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу:

- звіт №1 від 21.09.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М., виконуючого обов`язки розпорядника майна ТОВ "Прайм Терра" за період з 07.07.2025 по 21.09.2025 в сумі 60154,84 грн.;

- звіт №1 від 21.09.2025 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Прайм Терра" за період з 07.07.2025 по 21.09.2025 на загальну суму 7523,85 грн.

3) Виплатив арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013р.; поштова адреса: АС 2992, м. Черкаси, 18030, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на його рахунок IBAN: НОМЕР_3 в AT КБ "ПРИВАТБАНК" з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок авансованих адвокатським бюро "Попова Андрія" за квитанцією від 17.06.2025 коштів 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра".

Постановою від 13.11.2025 у справі №925/714/25 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

14 листопада 2025 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13 листопада 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" від 13.11.2025 №0111-252 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" на суму 20518,62 грн.

Ухвалою від 17.11.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" від 13.11.2025 №0111-252 з грошовими вимогами до банкрута у справі №925/714/25 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд Черкаської області визнав грошові вимоги державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" як конкурсного кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" у справі №925/714/25 в сумі 25363,42 грн. в тому числі:

1) 4844,80 грн. першої черги задоволення;

2) 10312,62 грн. четвертої черги задоволення;

3) 10206,00 грн. шостої черги задоволення.

28 квітня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 28.04.2026 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 128342,16 грн. у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра".

Ухвалою від 04.05.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України від 28.04.2026 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 128342,16 грн. у справі №925/714/25 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою від 14.05.2026 Господарський суд Черкаської області:

1. Визнав грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" у справі №925/714/25 в сумі 128341,16 грн. в тому числі:

1) 5324,80 грн. першої черги задоволення як витрати, пов`язані з провадженням у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра";

2) 125267,10 грн. як вимоги конкурсного кредитора шостої черги задоволення, що виникли до відкриття провадження у справі №925/714/25 і заявлені кредитором після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

3) 3074,06 грн. як вимоги поточного кредитора четвертої черги задоволення, що виникли після відкриття провадження у справі №925/714/25 і заявлені кредитором після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури,.

2. Відхилив грошові вимоги Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" у справі №925/714/25 в сумі 1 грн.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" у справі №925/714/25 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

21 травня 2026 року арбітражний керуючий Голінний А. М. подав до Господарського суду Черкаської області: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, клопотання від 20.05.2026 №925/714/25/1360 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі у справі №925/714/25, клопотання від 20.05.2026 №925/714/25/1361 про затвердження звітів про винагороду і витрати, а також заяву від 20.05.2026 №925/714/25/1366 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора та його витрат з кредиторів, якою (заявою) просив господарський суд:

- стягнути із Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Голінного А. М. 161484,95 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25 і 15494,10 грн. витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25;

- стягнути із Адвокатського бюро "Попова Андрія" на користь арбітражного керуючого Голінного А. М. 4923,79 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25 і 472,43 грн. витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25;

- стягнути із Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" на користь арбітражного керуючого Голінного А. М. 751 грн. 21 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25 і 72,08 грн. витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25;

- стягнути із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь арбітражного керуючого Голінного А. М. 3958,90 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25 і 379,85 грн. витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25.

Ухвалою від 02.06.2026 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, клопотань арбітражного керуючого Голінного А. М. від 20.05.2026 №925/714/25/1360 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі у справі №925/714/25, від 20.05.2026 №925/714/25/1361 про затвердження звітів про винагороду і витрати, а також його заяви від 20.05.2026 №925/714/25/1366 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора та його витрат з кредиторів на 09 год. 30хв. 18 червня 2026 року в приміщенні господарського суду.

22 травня 2026 року державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заперечення на заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 20.05.2026 №925/714/25/1366 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25 з кредиторів.

17 червня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заперечення на заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 20.05.2026 №925/714/25/1366 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №925/714/25 з кредиторів.

Усі учасники провадження у справі №925/714/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Терра" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 9 год. 30 хв. 18.06.2026, проте адвокатське бюро "Попова Андрія", Головне управління ДПС у Черкаській області та державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (їх представники) у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 30 КУзПБ, кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, за вказаними нормами КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого має відбувається на платній основі з дотриманням встановлених цим Кодексом мінімальних гарантій щодо розміру оплати, та спеціальних джерел оплати, а саме: за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, або коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Тобто однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Також, слід відмітити, що п. 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Тож надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Діяльність розпорядника майна спрямована на забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану та визначення наступної процедури (санації чи ліквідації), а діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (ч. 14 ст. 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку ст. 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не був створений, арбітражний керуючий, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та/або ліквідаційної процедури, не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг розпорядника майна та/або ліквідатора і їх витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі №916/3600/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі №15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі №914/2458/16, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі №3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011).

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Водночас законодавець не ставить в залежність здійснення оплати послуг ліквідатора кредиторами від їх форми власності, майнового стану, наявного правового статусу органу державної влади чи місцевого самоврядування, джерел фінансування, структури кредиторських вимог, тощо.

З поданих арбітражним керуючим Голінним А.М. до господарського суду звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №925/714/25, убачається, що:

- визначені у звіті №2 від 30.04.2026 суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/714/25 за період з 22.09.2025 по 30.09.2025 в розмірі 7200,00 грн., за жовтень 2025 року в розмірі 24000,00 грн. і за період з 01.11.2025 по 12.11.2025 в розмірі 9600,00 грн., а разом за період з 22.09.2025 по 12.11.2025 в сумі 40800,00 грн., нараховані відповідно до фактичних обставин виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за цей період у справі №925/714/25, вимог чинного законодавства і ухвали господарського суду від 07.07.2025 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, тобто нарахована правильно;

- визначені у звіті №1 від 30.04.2026 суми грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/714/25 за період з 13.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 14400,00 грн., за грудень 2025 року в розмірі 24000,00 грн., за січень 2026 року 25941,00 грн., за лютий 2026 року 25941,00 грн., за березень 2026 року 25941,00 грн. і за квітень 2026 року 25941,00 грн., а разом за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 в сумі 142164,00 грн., нараховані ним відповідно до вимог абзацу першого частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та постанови Господарського суду Черкаської області від 13.11.2025 у справі №925/714/25 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута, тобто нараховані правильно;

- визначені у звіті №1 від 30.04.2026 витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., понесені ним у період з 13.11.2025 по 30.04.2026, в сумі 13587,76 грн. є пов`язаними з виконанням арбітражним керуючим Голінним А.М. у вказаний період повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/714/25 і їх розмір не перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

27 квітня 2026 року відбулося відшкодування частини витрат частина витрат арбітражного керуючого Голінного А. М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" у справі №925/714/25 в сумі 4693,16 грн. за рахунок коштів боржника, отриманих ним у ліквідаційній процедурі.

19 травня 2026 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Прайм Терра", оформлене протоколом від 19.05.2026, згідно з яким комітет кредиторів схвалив звіти арбітражного керуючого Голінного А. М.: №2 від 30.04.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Прайм Терра" за період з 22.09.2025 по 12.11.2025 в сумі 40800,00 грн.; №1 від 30.04.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 в сумі 142164,00 грн.; №1 від 30.04.2026 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Прайм Терра", за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 в сумі 13587,76 грн.

Тож загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А. М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №925/714/25 за період з 07.07.2025 по 12.11.2025 згідно із його відповідними звітами №1 від 21.09.2025 і №2 від 30.04.2026 становить 100954,84 грн.(60154,84 грн. + 40800,00 грн.), яка частково в сумі 72000,00 грн. була виплачена арбітражному керуючому за рахунок авансованих адвокатським бюро "Попова Андрія" на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області коштів на оплату винагороди арбітражного керуючого.

Решта основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А. М. за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 07.07.2025 по 12.11.2025 у справі №925/714/25 в сумі 28954,84 грн. (100954,84 грн. - 72000,00 грн.) залишається невиплаченою.

Невиплаченими арбітражному керуючому Голінному А. М. залишаються:

- 7523,85 грн. витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Прайм Терра" за період з 07.07.2025 по 21.09.2025, згідно з відповідним звітом №1 від 21.09.2025;

- 142164,00 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" за період з 13.11.2025 по 30.04.2026, згідно з відповідним звітом №1 від 30.04.2026;

- 8894,60 грн. (13587,76 грн. з 4693,16 грн.) витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" за період з 13.11.2025 по 30.04.2026, згідно з відповідним звітом №1 від 30.04.2025, враховуючи їх часткове відшкодування за рахунок коштів боржника, одержаних у ліквідаційній процедурі.

Загальні суми невиплачених арбітражному керуючому Голінному А. М. основної грошової винагороди та витрат у справі №925/714/25 про банкрутство ТОВ "Прайм Терра" становлять відповідно 171118,84 грн. (28954,84 грн. + 142164,00 грн.) і 16418,45 грн. (7523,85 грн. + 8894,60 грн.).

Матеріалами справи №925/714/25 підтверджується, що під час проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Голінним А. М. вживались всі необхідні для пошуку та виявлення майна банкрута заходи, в ході яких майна ТОВ "Прайм Терра", за рахунок реалізації якого можливо було б відшкодувати грошову винагороду арбітражного керуючого Голінного А. М. І. не виявлено. Фонд для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами у справі №925/714/25 не створювався.

Таким чином, кошти з визначених ст. 30 КУзПБ джерел виплати арбітражному керуючому Голінному А. М. основної грошової винагороди в сумі 171118,84 грн. та витрат в сумі 16418,45 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" у справі №925/714/25 відсутні.

Скарги кредиторів на дії чи бездіяльність розпорядника майна та ліквідатора Голінного А. М. до Господарського суду Черкаської області не надходили.

За таких обставин звіти арбітражного керуючого Голінного А. М. №2 від 30.04.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Прайм Терра" за період з 22.09.2025 по 12.11.2025 в сумі 40800,00 грн.; №1 від 30.04.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 в сумі 142164,00 грн.; №1 від 30.04.2026 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Прайм Терра", за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 в сумі 13587,76 грн. у справі №925/714/25 про банкрутство ТОВ "Прайм Терра" підлягають затвердженню судом зі стягненням на користь арбітражного керуючого Голінного А. М. невиплачених йому основної грошової винагороди в сумі 171118,84 грн. та витрат в сумі 21111,61 грн. з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог до банкрута, а саме: з Головного управління ДПС у Черкаській області 161484,95 основної грошової винагороди і 15494,10 грн. витрат; з Адвокатського бюро "Попова Андрія" 4923,79 грн. основної грошової винагороди і 472,43 грн. витрат; з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 751,21 грн. основної грошової винагороди і 72,08 грн. витрат; з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 3958,90 грн. основної грошової винагороди і 379,85 грн. витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Голінного А. М. від 20.05.2026 №925/714/25/1361 про затвердження звітів про винагороду і витрати та заяву від 20.05.2026 №925/714/25/1366 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора та його витрат у справі №925/714/25 про банкрутство ТОВ "Прайм Терра" з кредиторів задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голінного А. М. №2 від 30.04.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Прайм Терра" за період з 22.09.2025 по 12.11.2025 в сумі 40800,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голінного А. М. №1 від 30.04.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 в сумі 142164,00 грн.;

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голінного А. М. №1 від 30.04.2026 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Прайм Терра" за період з 13.11.2025 по 30.04.2026 в сумі 13587,76 грн.

5. Стягнути із Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, код ЄДРОПОУ 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (вул. Чигиринська, 13; м. Черкаси, Черкаська область, 18001; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 161484,95 (сто шістдесят одну тисячу чотириста вісімдесят чотири гривні 95 копійок) основної грошової винагороди і 15494,10 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 10 копійок) витрат арбітражного керуючого.

6. Стягнути із Адвокатського бюро "Попова Андрія" (бул. Шевченка, 205 оф. 601, м. Черкаси, Черкаська область, код ЄДРОПОУ 43326829) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (вул. Чигиринська, 13; м. Черкаси, Черкаська область, 18001; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 4923,79 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять три гривні 79 копійок) основної грошової винагороди і 472,43 грн. (чотириста сімдесят дві гривні 43 копійки) витрат арбітражного керуючого.

7. Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (вул. Збройних Сил України, 7/1, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область, код ЄДРОПОУ 14310862) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (вул. Чигиринська, 13; м. Черкаси, Черкаська область, 18001; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 751,21 грн. (сімсот п`ятдесят одну гривню 21 копійку) основної грошової винагороди і 72,08 грн. (сімдесят дві гривні 08 копійок) витрат арбітражного керуючого.

8. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРОПОУ НОМЕР_4 ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (вул. Чигиринська, 13; м. Черкаси, Черкаська область, 18001; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3958,90 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 90 копійок) основної грошової винагороди і 379,85 грн. (триста сімдесят дев`ять гривень 85 копійок) витрат арбітражного керуючого.

Накази видати.

Ця ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко