Ухвала суду № 137536557, 16.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року м.Черкаси справа № 925/443/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши клопотання Черкаської обласної прокуратури від 15.06.2026 (вх.суду №10210/26 від 15.06.2026) про поновлення провадження у справі

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі

позивачів: 1) Державного агентства водних ресурсів, м.Київ, вул.Велика Васильківська,8;

2) Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,118

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом", м.Київ, вул.Велика Васильківська,13/1 кім.416

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4620482,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: Державного агентства водних ресурсів та Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 23.01.2023 №1, від 31.01.2023 №2, від 19.04.2023 №4, від 17.07.2023 №5, від 19.07.2023 №6, від 30.08.2023 №7, від 04.09.2023 №8, від 09.11.2023 №9, від 14.12.2023 №10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроатом";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області 4620482,58 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291119, р/р UА138201720343160001000003751 в ДКСУ у м.Київ) 96565,24 грн сплаченого судового збору.

Ухвалами суду (суддя Спаських Н.М.): від 05.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження; від 05.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; від 19.08.2024 зупинено провадження у справі №925/443/24 до часу завершення розгляду справи №924/698/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; зобов`язано сторони своєчасно повідомити суд про результат розгляду справи №924/698/23; звернуто увагу сторін на відсутність у справі доказів про джерела фінансування у Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на оплату електроенергії по Договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Електроатом".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 судді Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/443/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалою від 09.03.2026 суддя Скиба Г.М. прийняв справу №925/443/24 до свого провадження.

15.06.2026 за вх.суду №10210/26 до суду надійшло клопотання Черкаської обласної прокуратури від 15.06.2026 про поновлення провадження через те, що Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.04.2026 у справі №924/698/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №924/698/23 залишено без змін, - тобто відпали обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд враховує, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Проведення судового засідання призначити на 12:00 год. 09 липня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачам, відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Ймовірні доповнення до відзиву/заперечення на відзив з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.04.2026 у справі №924/698/23.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в підготовче засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор та позивачі без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба