Ухвала суду № 137536490, 11.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Черкаси справа № 910/10699/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача - адвоката Миронова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №910/10699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" до Фермерського господарства "Ольвія і К" про стягнення 815850 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" звернувся, через систему "Електронний суд", в Господарський суд міста Києва з позовом до Фермерського господарства "Ольвія і К" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг № 11/04-1, 490000 грн. боргу, 178850 грн пені, 147000 грн інфляційних втрат, що разом становить 815850 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 справу № 910/10699/25 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

14.10.2025 матеріали справи № 910/10699/25 надійшли до Господарського суду Черкаської області та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Спаських Н.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 22.10.2025, 03.12.2025, 11.12.2025, 22.12.2025, 13.01.2026, 26.01.2026, 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.11.2025, яке в подальшому відкладено на 22.12.2025; в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України зобов`язано позивача надати для огляду оригінал Договору про надання послуг № 11/04-1; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 24.02.2026, відкладено підготовче засідання на 03.02.2026 в якому залишено без розгляду клопотання позивача від 13.01.2026 про витребування доказів з НБУ та Українського Бюро кредитних історій, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 02.03.2026.

Ухвалами суду від 09.03.2026, 24.03.2026, 26.03.2026, 14.05.2026 справу №910/10699/25 прийнято до провадження судді Грачова В.М., призначено судове засідання з розгляду справи, яке в подальшому відкладено на 11.06.2026, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Тарновського О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

02.03.2026 клопотання (вх. №3345/26), в якому просив витребувати у Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформацію щодо кредитної історії відповідача;

02.03.2026, 23.03.2026 письмові пояснення (вх. №3406/26, 4785/26), в яких просив витребувати кредитну історію щодо відповідача;

23.03.2026 клопотання (вх. №4786/26), в якому просив повернутися до стадії підготовчого провадження, призначити підготовче засідання, витребувати у Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію щодо кредитної історії відповідача та призначити судово-економічну експертизу для дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 11.06.2026 клопотання (вх.№9954/26), в якому просив долучити до матеріалів справи докази, а саме кредитну історію відповідача, надану «Українським бюро кредитних історій»

У судове засідання 11.06.2026 позивач явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 11.06.2026 клопотання (вх. №9964/26), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджується довідками доданими до клопотання.

У судовому засіданні 11.06.2026 представник відповідача не заперечив проти повернення в підготовче провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, суд задовольнив клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (ухвалою суду в протоколі судового засідання), вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині повернення до стадії підготовчого провадження, з урахуванням викладеного.

Відповідно до п. 4, 6, 7, 10, 12, 13, 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наявність процесуальних питань, які можливо вирішити лише у підготовчому засіданні, а саме клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи та витребування доказів, для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повернутись до вказаної стадії розгляду справи.

З урахуванням думки представника відповідача, клопотанням позивача, матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому засіданні, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181-183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача в частині повернення до стадії підготовчого провадження (вх. №4786/26 від 23.03.2026).

2. Повернутись до стадії розгляду справи № 910/10699/25 у підготовчому провадженні.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 01 липня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити підготовче засідання у справі № 910/10699/25 призначеного на 12 год. 00 хв. 01 липня 2026 року для представника позивача - Тарновської О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов