Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" червня 2026 р. Справа № 924/321/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8", м.Славута, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с.Ганнопіль, Хмельницька область
про стягнення 368 010 грн.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Ярош В.Ю. згідно ордеру серії ВХ №1122274 від 24.03.2026
від відповідача: не з`явився
Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі
Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.
До Господарського суду Хмельницької області 26.03.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення 368 010 грн. заборгованості за договором оренди від 27.11.2025 №54/1125.
Ухвалою суду від 31.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
10.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8" про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі.
Ухвалою суду від 14.04.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2026.
06.05.2026 ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.
Ухвалою суду від 02.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.06.2026.
11.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 17.06.2026.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК 8" (далі - ТОВ "ТСК 8", орендодавець, позивач) наполягає на задоволенні позовних вимог, в обґрунтування яких посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" узятих на себе зобов`язань зі сплати орендної плати за користування майном за договором оренди №54/1125 від 27.11.2025 в розмірі 368 010 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
В якості правових підстав посилається на вимоги ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 759, 760, 798, Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (далі ТОВ "СГП "Дніпро", орендар, відповідач) не скористався правом участі в судових засіданнях, відзиву на позов не подав, причин неявки в судове засідання не повідомив, причин неподання доказів не вказав; належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи шляхом надіслання йому ухвал суду від 14.04.2026, 06.05.2026, 02.06.2026 та 11.06.2026 до зареєстрованого електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), які доставлені до електронного кабінету відповідача 14.04.2026, 06.05.2026, 03.06.2026 та 11.06.2026 відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.
Суд враховує положення пункту 2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005).
Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України).
З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення ТОВ "СГП "Дніпро" про дати, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено таке.
27.11.2025 між ТОВ "ТСК 8", як орендодавцем, та ТОВ "СГП "Дніпро", як орендарем, укладено договір оренди №54/1125 (далі - Договір), згідно п.1.1 якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в оренду (строкове платне користування) сільськогосподарську техніку (надалі "майно" та "техніка"). Склад, вартість, технічні та інші характеристики майна погоджуються сторонами у додатках до даного Договору.
Відповідно до п.1.2 Договору майно передається в оренду з метою використання в господарській діяльності орендаря та відповідно до його цільового призначення.
Як передбачено п.1.3 Договору, майно передається в оренду разом з екіпажами, які забезпечують управління, технічну експлуатацію, обслуговування і ремонт орендованого майна. Екіпаж не вступає у трудові відносини з орендарем.
Сторони домовилися, що у межах строку дії Договору допускається неодноразові операції з передачі і повернення орендованого майна; орендар має право повернути майно з оренди за власною ініціативою до закінчення строку оренди в будь-який час (п.п.1.5, 1.6 Договору).
Згідно з п.2.1 Договору орендар вступає у користування конкретним майном з моменту передачі його в оренду за актом передачі-приймання.
У пунктах 2.2-2.4 Договору сторони узгодили місце передачі майна в оренду: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Ганнопіль, якщо інше майно не було вказано в акті приймання-передачі. Орендар повідомляє орендодавця про початок оренди не менш ніж за 1 день в усній або письмовій формі. Надання техніки орендодавцем підтверджує його згоду з запропонованим орендарем днем початку оренди. Орендар зобов`язаний оглянути майно в місці його передачі та в момент передачі. За результатами огляду орендар підписує акт передачі-приймання, чим підтверджує, що майно відповідає найменуванню згідно додатків до даного Договору, воно справне, не пошкоджене, належної якості, належної комплектності, наявна вся необхідна документація.
Розмір орендної плати за користування майном зазначено в додатках до даного Договору (п.3.1 Договору).
У п.3.2 Договору сторони визначили, що орендна плата сплачується орендарем протягом 30 днів з дня підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).
Відповідно до п.3.3 Договору сторони погодили, орендна плата нараховується з моменту отримання майна за актом передачі-приймання і до моменту закінчення строку оренди, а у випадку неповернення майна із оренди у визначений відповідним додатком строк - до моменту її фактичного повернення за актом приймання-передачі (повернення) майна з оренди.
Датою сплати орендної плати за цим Договором є дата списання грошових коштів з поточного банківського рахунку орендаря (п.3.4 Договору).
Згідно з п.3.5 Договору сума всіх орендних платежів орендаря на користь орендодавця є ціною даного договору.
Пунктом 3.6 Договору визначено, що вартість роботи екіпажів техніки, що орендується, включена до складу орендної плати, і окремо орендарем не оплачується. Витрати на утримання екіпажів несе орендодавець.
У п.3.7 Договору орендодавець зобов`язаний зареєструвати за першою подією (отримання грошей чи надання послуг) податкову накладну оформлену відповідно до правил, установлених п.201.1 Податкового кодексу.
За умовами п.4.1 Договору орендодавець зобов`язується передати орендарю в оренду майно за актом приймання-передачі.
Орендар зобов`язується прийняти майно в оренду за актом передачі-приймання (п.6.1 Договору).
Згідно з п.6.6 Договору орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату.
Пунктом 9.1 Договору визначено, він укладений строком по 31.12.2026 включно. Строк дії даного Договору може бути продовжений шляхом укладення сторонами відповідної угоди в письмовій формі, яка є його невід`ємною частиною.
Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.
У Додатку №1 від 27.11.2026 до Договору сторони узгодили, що орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування таке майно - трактор колісний VALTRA T234A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер УК5Т234А0LS205032 з бункером-накопичувачем перевантажувальним ПБН-30 вартістю 3 000 000 грн., член екіпажу ОСОБА_1 , на строк з 28.11.2025 по 31.12.2025. Місце передачі майна в оренду: вул. Миру, 41А, с. Ганнопіль, Шепетівський район, Хмельницька обл. Зведені облікові документи щодо кількості відпрацьованих діб погоджуються сторонами не рідше одного разу на місяць, і є підставою для нарахування орендної плати.
За змістом п.5 Додатку №1 від 27.11.2026 до Договору визначено розмір плати за користування майном встановлюється у фіксованому розмірі за одну добу оренди та становить:
- 21 150 грн, крім того ПДВ 20% - 4 230 грн, всього 25 380 грн з ПДВ у випадку якщо техніка працювала 6 або більше годин на добу (п.п.5.1);
- 10 575 грн, крім того ПДВ 2 115 грн, всього 12 690 з ПДВ у випадку якщо техніка працювала менше 6 годин на добу (п.п.5.2);
- у випадку якщо у зв`язку з погодними умовами або з інших причин (поломка, відсутність екіпажу тощо) техніка не була задіяна під час виконання робіт зі збирання врожаю, орендна плата за такий період не нараховується (п.п.5.3).
Додаток№1 від 27.11.2026 до Договору підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
28.11.2025 сторонами підписано акт приймання-передачі майна в оренду до договору оренди №54/1125 від 27.11.2025, за яким ТОВ "ТСК 8", як орендодавцем, передано, а ТОВ "СГП "Дніпро", як орендарем, прийнято в оренду згідно Додатку №1 до Договору майно: трактор колісний VALTRA T234A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер УК5Т234А0LS205032 з бункером-накопичувачем перевантажувальним ПБН-30, яке знаходиться в належному (справному) стані, придатне для використання за призначенням.
На виконання Договору сторонами підписані акти наданих послуг №29 від 30.11.2025, за яким розмір орендної плати за користування сільськогосподарською технікою з екіпажем протягом 1 доби становить 25 380 грн. з ПДВ, та №35 від 31.12.2025, за яким розмір орендної плати за користування сільськогосподарською технікою з екіпажем протягом 13,5 діб становить 342 630 грн. з ПДВ.
В актах також вказано, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконаних робіт (надання послуг) не має.
Також, позивачем надано податкові накладні:
- №35 від 30.11.2025, згідно якої постачальником (продавцем) вказано ТОВ "ТСК 8", а отримувачем (покупцем) ТОВ "СГП "Дніпро" на суму 25 380 грн., в т. ч. сума податку на додану вартість 4 230 грн. та обсяг постачання (база оподаткування) 21 150 грн., за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем; з квитанцією про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.11.2025;
- №39 від 31.12.2025, згідно якої постачальником (продавцем) вказано ТОВ "ТСК 8", а отримувачем (покупцем) ТОВ "СГП "Дніпро" на суму 342 630 грн., в т. ч. сума податку на додану вартість 57 105 грн. та обсяг постачання (база оподаткування) 285 525 грн., за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем; з квитанцією про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.12.2025.
Інших доказів, які стосуються предмету спору, матеріали справи не містять.
Дослідивши обставини справи та оцінивши надані докази по суті спору, суд бере до уваги таке.
Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Частинами 1, 3, 5 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2025 між ТОВ "ТСК 8", як орендодавцем, та ТОВ "СГП "Дніпро", як орендарем, укладено договір оренди №54/1125, згідно п.1.1 якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в оренду (строкове платне користування) сільськогосподарську техніку (надалі "майно" та "техніка"). Склад, вартість, технічні та інші характеристики майна погоджуються сторонами у додатках до даного Договору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ст.760 ЦК України).
Відповідно до положень ст.798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує передбачено ст.805 ЦК України, відповідно до частини 1 якої, управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.
У Додатку №1 від 27.11.2026 до Договору сторони узгодили, що орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування таке майно - трактор колісний VALTRA T234A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер УК5Т234А0LS205032 з бункером-накопичувачем перевантажувальним ПБН-30 вартістю 3 000 000 грн., член екіпажу ОСОБА_1 , на строк з 28.11.2025 по 31.12.2025.
Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (ст.765 ЦК України).
Згідно з п.2.1 Договору орендар вступає у користування конкретним майном з моменту передачі його в оренду за актом передачі-приймання.
28.11.2025 сторонами підписано акт приймання-передачі майна в оренду до договору оренди №54/1125 від 27.11.2025, за яким ТОВ "ТСК 8", як орендодавцем, передано, а ТОВ "СГП "Дніпро", як орендарем, прийнято в оренду згідно Додатку №1 до Договору майно: трактор колісний VALTRA T234A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер УК5Т234А0LS205032 з бункером-накопичувачем перевантажувальним ПБН-30, яке знаходиться в належному (справному) стані, придатне для використання за призначенням.
Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
У п.п.3.1-3.4 Договору сторони визначили, що розмір орендної плати за користування майном зазначено в додатках до даного Договору; орендна плата сплачується орендарем протягом 30 днів з дня підписання акту виконаних робіт (наданих послуг); орендна плата нараховується з моменту отримання майна за актом передачі-приймання і до моменту закінчення строку оренди, а у випадку неповернення майна із оренди у визначений відповідним додатком строк - до моменту її фактичного повернення за актом приймання-передачі (повернення) майна з оренди; датою сплати орендної плати за цим Договором є дата списання грошових коштів з поточного банківського рахунку орендаря.
За змістом п.5 Додатку №1 від 27.11.2026 до Договору визначено розмір плати за користування майном встановлюється у фіксованому розмірі за одну добу оренди та становить:
- 21 150 грн, крім того ПДВ 20% - 4 230 грн, всього 25 380 грн з ПДВ у випадку якщо техніка працювала 6 або більше годин на добу (п.п.5.1);
- 10 575 грн, крім того ПДВ 2 115 грн, всього 12 690 з ПДВ у випадку якщо техніка працювала менше 6 годин на добу (п.п.5.2);
- у випадку якщо у зв`язку з погодними умовами або з інших причин (поломка, відсутність екіпажу тощо) техніка не була задіяна під час виконання робіт зі збирання врожаю, орендна плата за такий період не нараховується (п.п.5.3).
На виконання Договору сторонами підписані акти наданих послуг №29 від 30.11.2025, за яким розмір орендної плати за користування сільськогосподарською технікою з екіпажем протягом 1 доби становить 25 380 грн. з ПДВ, та №35 від 31.12.2025, за яким розмір орендної плати за користування сільськогосподарською технікою з екіпажем протягом 13,5 діб становить 342 630 грн. з ПДВ, а також зареєстровані податкові накладні: №35 від 30.11.2025, згідно якої постачальником (продавцем) вказано ТОВ "ТСК 8", а отримувачем (покупцем) ТОВ "СГП "Дніпро" на суму 25 380 грн., в т. ч. сума податку на додану вартість 4 230 грн. та обсяг постачання (база оподаткування) 21150 грн., за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем; з квитанцією про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.11.2025; №39 від 31.12.2025, згідно якої постачальником (продавцем) вказано ТОВ "ТСК 8", а отримувачем (покупцем) ТОВ "СГП "Дніпро" на суму 342 630 грн., в т. ч. сума податку на додану вартість 57105 грн. та обсяг постачання (база оподаткування) 285525 грн., за оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем; з квитанцією про її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.12.2025.
В актах наданих послуг №29 від 30.11.2025та №35 від 31.12.2025 вказано, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконаних робіт (надання послуг) не має.
Суд звертає увагу, що підписання відповідачем актів надання послуг без зауважень є беззаперечним доказом того, що транспортний засіб фактично передавався в оренду та використовувався відповідачем; якість та стан транспортного засобу відповідав умовам Договору та був прийнятий відповідачем без претензій; вартість послуг оренди за кожен період була узгоджена сторонами та визнана відповідачем правильною; на момент підписання кожного акту у відповідача відсутні будь-які претензії до позивача щодо виконання Договору.
Спірні правовідносини між сторонами у цій справі виникли з підстав невиконання відповідачем, як орендарем, своїх договірних зобов`язань з оплати орендної плати за користування майном позивача за Договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем орендної плати за користування сільськогосподарською технікою на загальну суму 368 010 грн.
Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування вищевказаного.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ТОВ "ТСК 8" про стягнення з ТОВ "СГП "Дніпро" 368 010 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 27.11.2025 №54/1125.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом кожному учаснику справи була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цього учасника в суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
За змістом частин 1-3 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).
Отже, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ТОВ "СГП "Дніпро" на користь ТОВ "ТСК 8" заборгованості за договором оренди №54/1125 від 27.11.2025 в розмірі 368 010 грн.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, судом зазначається таке.
Згідно ст.ст.123, 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 20, 24, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (30030, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ганнопіль, вул. Миру, 41А, ідентифікаційний код 30929334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8" (30000, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Здоров`я, 36/4, ідентифікаційний код 42802832) 368 010 (триста шістдесят вісім тисяч десять) гривень заборгованості за договором оренди №54/1125 від 27.11.2025, а також 4 416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 12 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (лише вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 19.06.2026.
Суддя О.І. Шевчук
Судове рішення № 137536459, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/321/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: