Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2035/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 2) про стягнення 1379989,84 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2, код 41772886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, код 14103790) суму заборгованості у розмірі 1367568,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 8889,18 грн та 3% річних у розмірі 3532,66 грн, а також судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16559,88 грн та 60000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що укладений між сторонами договір оренди нежитлових приміщень №Апп 8.20 від 02.09.2020 є недійсним у силу вимог ст. 12 Закону України "Про іпотеку", однак відповідач фактично користується переданими йому приміщеннями виробничої будівлі літ. «У-2» площею 431,9 кв м та нежитловим приміщенням №1 площею 16,2 кв м за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 1. У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість за фактичне користування майном, яка, на думку позивача, відповідно до ст. 1212 - 1214 ЦК України підлягає стягненню як безпідставно набуте майно у сумі 1379989,84 грн.
Ухвалою від 10.06.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарському суду Харківської області:
- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;
- довідки банку про відкриті банківські рахунки;
- належним чином оформлених, відповідно до вимог чинного законодавства, копій судових рішень, доданих до позовної заяви.
Ухвалу від 10.06.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 11.06.2026 о 18:00 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, днем вручення ухвали від 10.06.2026 про залишення позовної заяви без руху вважається 12.06.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.
Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 13.06.2026.
Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 17.06.2026.
15.06.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву (вх.№14385) про усунення недоліків. Проте серед додатків до вказаної заяви був відсутній документ, зазначений у п. 2 переліку додатків, а саме: довідка про відкритий рахунок на 1 арк.
У зв`язку з цим 15.06.2026 відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання).
16.06.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву (вх.№14692), до якої додав довідку про відкриття рахунку.
Подані матеріали позовної заяви з урахуванням заяви (вх.№14385 від 15.06.2026) про усунення недоліків та заяви (вх.№14692 від 16.06.2026) господарський суд вважає достатніми для їх прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2035/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13 липня 2026 року о 12:30 год, у яке викликати учасників справи.
Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати обов`язковою.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:
- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо договору, за яким стягуються кошти, періоду та суми нарахованої заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат;
- копії договору про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом Кузнецовою Алісою Андріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест".
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
9. Встановити учасникам справи строк до 08.07.2026 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.
Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 18.06.2026.
СуддяВ.І. Ольшанченко
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
Судове рішення № 137536390, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2035/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: