Ухвала суду № 137536176, 18.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026м. СумиСправа № 920/1638/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1638/25

за позовом: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, Сумська область,

40000, код ЄДРПОУ 37846270)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми,

Сумська область, 40025, код ЄДРПОУ 44360724)

про скасування нарахованої заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок,

за участю представників сторін:

від позивача: Чхун С.А.,

від відповідача: Ступіна О.О.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд скасувати нараховану Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області заборгованість з теплопостачання до орендованого приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Нижньохолодногорська, буд. 8 на загальну суму - 169 243, 16 грн. та зобов`язати ТОВ «Котельня північного промислового вузла» здійснити перерахунок наданих у 2025 році послуг з теплопостачання до орендованого Управлінням приміщення за адресою: м. Суми, вул. Нижньохолодногірська, буд. 8, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 12.12.2025, б/н (вх.№5991) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1638/25; призначено підготовче засідання на 13.01.2026, 11:20; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№155,163), згідно з якою просить суд: залучити Ступіну Олену Олександрівну у справу № 920/1638/25 в якості представника відповідача; відкласти підготовче засідання у справі № 920/1638/25 та поновити відповідачу процесуальний строк на надання відзиву, визнавши причину його пропуску поважною.

Розгляд справи 13.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 05.02.2026, 11:20.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№610, 532) на позовну заяву, згідно з яким просить суд поновити відповідачу строк на подання відзиву та письмового опитування позивача як свідка, визнавши причини пропуску такого строку поважними, відмовити у задоволенні позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 19.02.2026, 12:30.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№744) на відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої вказує на необґрунтованість та безпідставність доводів відповідача, наведених у відзиві на позов, та просить суд задовольнити позов повністю.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Паливодою Ігорем Євгеновичем надано до суду заяву свідка (вх.№779).

19.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№854) про відкладення розгляду справи, згідно з яким просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 920/1638/25 на іншу дату, але не менше ніж через 14 днів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 03 хв. 19.02.2026 по 14 год. 14 хв. 19.02.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.02.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 05.03.2026, 11:50.

05.03.2026 представником відповідача надано до суду заяву-заперечення (вх.3797/26) про проведення судового засідання під час повітряної тривоги.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 10 хв. 05.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 25.03.2026, 12:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01 год. 37 хв. 24.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 08.04.2026, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 32 хв. 08.04.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.04.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 23.04.2026, 12:50.

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 05.05.2026, 09:50.

04.05.2026 позивачем надано до суду клопотання (вх.№1658/26) про долучення доказів у справі №920/1638/25.

Протокольною ухвалою суду від 05.05.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 14.05.2026, 11:50.

14.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№2546) у справі.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 27.05.2026, 12:30.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№2733) у справі.

Розгляд справи 27.05.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 09.06.2026, 11:20.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1638/25 до 18.06.2026, 11:30.

У судовому засіданні 18.06.2026 представники сторін підтвердили, що всі необхідні докази у справі ними надано, про всі відомі обставини повідомлено, проти закриття підготовчого провадження у справі №920/1638/25 та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 18.06.2026 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 18.06.2026, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1638/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 20.07.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1638/25 призначене на 20.07.2026, 10:00 за участю представника позивача Чхуна Сергія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/1638/26 призначене на 20.07.2026, 10:00 за участю представника відповідача Ступіної Олени Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.06.2026.

СуддяС.В. Заєць