Ухвала суду № 137535960, 19.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4863/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за вх. ГСОО № 18705/26 від 28.05.2026 про повернення судового збору у справі № 916/4863/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133)

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 25542,42 грн,

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 25542,42 грн.

Ухвалою від 04.03.2025 судом було залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у справі № 916/4863/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Так, в ухвалі суд вказав: "... ухвалами суду від 28.01.2025 та від 11.02.2025 суд двічі викликав позивача у засідання суду та окреслив питання, щодо яких позивачу слід подати письмові пояснення. Водночас, позивач, будучі належним чином та заздалегідь повідомленим про час та місце проведення судових засідань, двічі за викликом суду не з`явився, будь-яких письмових пояснень, заяв чи клопотань суду не подав, при цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що представник позивача не з`явився у засідання суду з причин, які судом визнано поважними. Суд наголошує, що вищевказані питання, які виникли у суду під час розгляду справи, можливо було з`ясувати у разі з`явлення представника позивача у судове засідання та надання відповідних пояснень, заявлення клопотань, подання доказів тощо до суду, для чого останній і викликався. Проте позивач проігнорував вимоги ухвали суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.".

28.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позову.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За цих підстав, враховуючи підстави залишення позову позивача без розгляду, суд вважає, що сплачений позивачем при поданні позову судовий збір в сумі 2422,40 грн не підлягає поверненню заявнику з бюджету, а отже подана позивачем заява не підлягає задоволенню судом.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за вх. ГСОО № 18705/26 від 28.05.2026 про повернення судового збору у справі № 916/4863/24- відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля