Рішення № 137535935, 19.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7932/26

Справа №754/5804/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, ціна позову 48 412,66 грн.

Стислий виклад позиції сторін

1.04.2026 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (надалі - Позивач), яка підписана представником, адвокатом Полєтаєвим Андрієм Андрійовичем, до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 412,66 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що Відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 , лічильник № 3784499). 17.01.2025 уповноважені особи ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у присутності свідка ОСОБА_2 виявили за адресою проживання Відповідачки порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення електропостачання 08.04.2021. За вказаним фактом було складено Акт про порушення від 17.01.2025 № 024466. 18 березня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення (оформлене протоколом № 644 від 18.03.2025 року) здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 10.11.2024 по 16.01.2025 згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою № 5 ПРРЕЕ в розмірі 17 435,74 грн. Лист-повідомлення (попередження) з вимогою сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 17 435,74 грн було направлено на адресу Відповідачки.

Повторно, 10.06.2025 уповноважені особи ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" в присутності голови правління Гребенюк А.Ф. виявили 10.06.2025 за адресою проживання Відповідачки порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Виявлене порушення відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ та полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення. За вказаним фактом було складено Акт про порушення від 10.06.2025 року № 250291. 17.07.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення (оформлене протоколом № 1355 від 17.07.2025 року) здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 17.01.2025 по 09.06.2025 згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою № 5 ПРРЕЕ в розмірі 30 976,92 грн. Лист-повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 30 976,92 грн було направлено на адресу Відповідачки. Проте вона не сплатила вказану заборгованість. Позивач просить у зв`язку з цим стягнути з Відповідачки борг у загальному розмірі 48 412,66 грн.

Позивач також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідачка відзив на позов не подала. Відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки- повідомлення (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Суд вирішує справу за наявними матеріалами у зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву (частина восьма статті 178, частина друга статті 192 ЦПК України).

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 , лічильник № 3784499), що підтверджується витягом з особового кабінету споживача та історією показів лічильника № 3874070.

Представники Позивача здійснювали раніше за вказаною адресою припинення електропостачання, що підтверджується нарядом-допуском № 3 на відключення від 08.04.2021 року.

17.01.2025 Представники Позивача виявили за адресою проживання Відповідачки порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення 08.04.2021 року. Самовільне підключення виконано мідним кабелем (дротом) перерізом 2x2.5 мм2 відкрито.

На підставі виявленого порушення уповноважені особи Позивача склали Акт про порушення від 17.01.2025 № 024466.

Позивач направив на адресу Відповідачки лист-запрошення на засідання комісії про розгляд акта № 024466, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором Укрпошти 0601104020953.

Комісія ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" розглянула цей акт про порушення на засіданні 18.03.2025 з прийняттям рішення (оформлене протоколом № 644 від 18.03.2025 року) здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 10.11.2024 по 16.01.2025 згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою № 5 ПРРЕЕ.

Комісія склала розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 17.01.2025 № 024466, згідно з яким сума боргу становить 17 435,74 грн.

Позивач направив лист-повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 17 435,74 грн на адресу Відповідачки, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором Укрпошти 06011057667108. Позивач встановив у вказаному листі Відповідачці 30-денний строк для добровільної сплати коштів.

10.06.2025 року повторно представниками Позивача за адресою Відповідачки зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення. Самовільне підключення виконано кабелем АПВ 3x2.5 мм2 відкрито.

На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 250291 від 10.06.2025 року.

Позивач направив на адресу Відповідачки лист-запрошення на засідання комісії про розгляд акта № 250291, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором Укрпошти 0601125711549.

Комісія ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" розглянула цей акт про порушення на засіданні 17.07.2025 з прийняттям рішення (оформлене протоколом № 1355 від 17.07.2025 року) здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 17.01.2025 по 09.06.2025 згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою № 5 ПРРЕЕ.

Комісія склала розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 10.06.2025 № 250291, згідно з яким сума боргу становить 30 976,92 грн.

Позивач направив лист-повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 30 976,92 грн на адресу Відповідачки. Позивач встановив у вказаному листі Відповідачці 30-денний строк для добровільної сплати коштів.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України "Про електроенергетику". Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, чинні з 11 червня 2018 року.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (частина перша статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"). До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (підпункт 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, оформлюється акт про порушення (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення, зокрема, таких порушень: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (підпункт 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частина друга статті 89 ЦПК України). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина третя статті 89 ЦПК України). Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач належними, допустимими та достатніми доказами довів факти порушення Відповідачкою умов договору, що полягає у самовільному підключенні електропроводки до електромережі та безобліковому споживанні електричної енергії. Надані Позивачем розрахунки заборгованості Суд визнає обґрунтованими та такими, що підтверджуються первинними документами.

Відповідачка не реалізувала своє процесуальне право на подання заперечень (відзиву) та доказів на їх підтвердження. Відповідачка не надала Суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів встановлені факти безоблікового споживання електроенергії, правомірність складених актів про порушення, або які б підтверджували повне чи часткове погашення пред`явленої до стягнення заборгованості.

Суд доходить висновку, керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, що позовні вимоги є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (стаття 141 ЦПК України).

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, ціна позову 48 412,66 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ 41946011, вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ) 48 412,66 грн заборгованості за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669 та 3 328,00 грн судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 19.06.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО