Ухвала суду № 137535896, 17.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1261/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши клопотання (вх. № 21031/26 від 17.06.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" про закриття провадження у справі № 916/1261/26

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 9/102Н)

в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (67806, Одеська обл., Одеський р-н, сел. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26; код ЄДРПОУ 23211248)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 01882503)

про стягнення 851 236,95 грн;

представники учасників справи:

від прокуратури - Бойчук М. М.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" 851 236,95 грн, з яких: 488 000,00 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі; 301 588,51 грн - інфляційні нарахування; 61 648,44 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач, всупереч вимог законодавства, не сплатив до місцевого бюджету кошти пайової участі замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Авангардівської об`єднаної територіальної громади, у зв`язку із будівництвом об`єкта за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. Базова, 13 (реконструкція будівель та споруд торгівельно-складського комплексу). Разом з тим, прокурор покликається на бездіяльність позивача, який уповноважений захищати інтереси держави у спірних правовідносинах.

Ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1261/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, повідомлено відповідача про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

16.04.2026 від представника відповідача надійшла заява, в якій він повідомив про намір врегулювання спору мирним шляхом.

05.05.2026 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому повідомив про звернення відповідача до селищної ради з пропозицією щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою від 06.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 03.06.2026.

02.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі.

03.06.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі. В цій же заяві представник позивача повідомив про непогодження депутатами Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області пропозиції щодо укладення з відповідачем мирової угоди із наданням розстрочення сплати спірної заборгованості.

Ухвалою від 03.06.2026 суд повернув без розгляду заяви представників відповідача, які надійшли до суду за вх. № 13269/26 від 16.04.2026 та вх. № 19147/26 від 02.06.2026.

Протокольною ухвалою від 03.06.2026 суд відклав підготовче засідання на 17.06.2026.

03.06.2026, після судового засідання, від представника позивача надійшла заява, в якій він повідомив про те, що платіжною інструкцією від 28.05.2026 № 686 відповідач перерахував на користь Авангардівської селищної ради грошові кошти у розмірі 851 236,95 грн, які зараховані на рахунок казначейського обслуговування селищної ради в повному обсязі.

15.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

17.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В цій же заяві він просив здійснювати розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 17.06.2026, представник прокуратури не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з наявною інформацією про сплату відповідачем спірної заборгованості.

17.06.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 916/1261/26, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд установив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача спірну заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією № 686 від 28.05.2026.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості після звернення прокурора з даним позовом, наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 21031/26 від 17.06.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" про закриття провадження у справі № 916/1261/26 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/1261/26 за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 9/102Н) в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (67806, Одеська обл., Одеський р-н, сел. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26; код ЄДРПОУ 23211248) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 01882503) про стягнення 851 236,95 грн.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 17.06.2026. Повну ухвалу складено та підписано 18.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков