Ухвала суду № 137535682, 17.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/274/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від прокуратури Бескровна І.І.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський районний комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню про стягнення коштів у розмірі 787151,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський районний комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню про:

- стягнення з відповідача на користь Миколаївської міської ради 456225,92 грн. неодержаного доходу у розмірі орендної плати за безоплатне використання з 07.08.2018 по 22.04.2024 землі комунальної власності площею 8530 кв.м по Одеському шосе, 73 у місті Миколаєві;

- стягнення з відповідача на користь Миколаївської міської ради 330925,10 грн. неодержаного доходу у розмірі орендної плати за безоплатне використання з 23.04.2024 по 30.11.2025 земельної ділянки площею 8385 кв.м з кадастровим номером 4810137200:16:001:0028 по Одеському шосе, 73, у місті Миколаєві.

В обґрунтування позову прокурор зазначає обставини щодо безпідставної несплати відповідачем коштів за використання земельної ділянки комунальної власності в м. Миколаєві. Так прокурор вказує, що з 08.12.2012 відповідач є власником нежитлового об`єкту по Одеському шосе, 73 у м. Миколаєві, який розташований на земельній ділянці комунальної власності. В подальшому, на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 837819 від 08.12.2012 07.08.2018 здійснено реєстрацію права власності Товариства на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказаний нежитловий об`єкт (запис № 27428250). Разом з цим, прокурор повідомляє, що 23.04.2024 сформовано земельну ділянку площею 0,8385 га з кадастровим номером 4810137200:16:001:0028, інформацію про яку 23.04.2024 внесено до Державного земельного кадастру. Згодом, рішенням Миколаївської міської ради від 29.08.2024 № 36/53 затверджено проєкт землеустрою та передано в оренду товариству на 15 років земельну ділянку загальною площею 8385 кв.м з кадастровим номером 4810137200:16:001:0028 для обслуговування нежитлового об`єкта по Одеському шосе, 73 у м. Миколаєві. Наразі прокурор стверджує, що з часу набуття права власності на нежитловий об`єкт по Одеському шосе, 73, відповідач до цього часу не звернувся до міської ради для укладення договору оренди земельної ділянки та реєстрації речового права в Державному реєстрі прав.

Прокурор зазначає, що в період з 07.08.2018 (державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав) по 22.04.2024 (до державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі) відповідач фактично використовував для експлуатації належного йому нерухомого майна по Одеському шосе, 73, землю комунальної власності площею 8530 кв.м, а з 23.04.2024 (державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі) по 30.11.2025 (складання виконавчим комітетом Миколаївської міської ради розрахунку заборгованості) відповідач фактично використовував для експлуатації належного йому нерухомого майно земельну ділянку площею 8385 кв.м з кадастровим номером 4810137200:16:001:0028.

Ухилення відповідача від завершення процедури оформлення орендних правовідносин з одночасною несплатою коштів за використання землі комунальної власності призвело до ненадходження до місцевого бюджету з 07.08.2018 по 30.11.2025 коштів у вигляді орендної плати. Так, за період з 07.08.2018 по 22.04.2024 позивачем розраховано суму неодержаного доходу у розмірі орендної плати за безоплатне використання товариством землі площею 8530 кв.м, що становить 330925,10 грн., а за період з 23.04.2024 по 30.11.2025 - земельної ділянки площею 8385 кв.м, що становить 456225,92 грн., які заявлені до стягнення з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 р. вказану позовну заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/274/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14 квітня 2026 року о 15:40.

07.04.2026 від представника відповідача адвоката Саченка А.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 4904/26), в якій заявник просив надати йому доступ до матеріалів справи №915/274/26 в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та забезпечити можливість перегляду, копіювання та отримання електронних документів у даній справі через його особистий кабінет у підсистемі «Електронний суд».

14.04.2026 від представника позивача - Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №5285/26), в якій заявник зазначає, що позивач підтримує позовну заяву прокурора та просить суд розглядати справу за відсутності її представника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2026 р. у справі № 915/274/26 підготовче засідання відкладено на 06 травня 2026 року о 14:00.

Між тим підготовче засідання у даній справі 06.05.2026 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2026 р. у справі № 915/274/26 підготовче засідання призначено на 04 червня 2026 року о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2026 р. у справі № 915/274/26 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 17 червня 2026 року о 16:00.

У підготовче засідання, що призначене на 17.06.2026 р., представники сторін не з`явились.

Під час підготовчого засідання 17.06.2026 р. прокурор зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/274/26 за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський районний комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню про стягнення коштів у розмірі 787151,02 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09 липня 2026 року о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський районний комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.06.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва