Ухвала суду № 137535446, 11.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.2026 Справа № 914/1360/24(914/937/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", м. Львів

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про: визнання недійсними договорів та стягнення 105 211 946 грн. 21 коп.

у межах справи № 914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

Представники:

від позивача: Савон О.Ю. - адвокат

від відповідача-1: Григор`єв В.В. - ліквідатор

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якому просить: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" договір про відступлення права вимоги № ЛТ-20/02 від 20.02.2023; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" договір про надання поворотної фінансової допомоги №13/01-23 від 13.01.2023 на суму 150 000 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" грошові кошти в розмірі 104 835 531 грн. 03 коп.; судові витрати покласти на відповідачів пропорційної задоволеним позовним вимогам, а саме стягнути на користь ПАТ УКРНАФТА 2 422,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", та 850 262,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1360/24(914/937/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".

Ухвалою суду від 14.04.2025(після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 22.05.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.05.2025 клопотання позивача - ПАТ Укрнафта про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг на Товариство з обмеженою відповідальністю Фішрок - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Опті-Ком) від 30.04.2025 про залишення позовної заяви без руху - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Опті-Ком) від 30.04.2025 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, уповноважену особу учасника ТОВ Вільєна адвоката Глинську-Кривонос Соломію Орестівну - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Опті-Ком) від 30.04.2025 про продовження строку на подання відзиву - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-3 (відповідача-3 (ТзОВ Лівайн Торг) від 08.05.2025 про залишення позовної заяви без руху та продовження строку на подання відзиву - відмовлено. Підготовче засідання відкладено.

11.07.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, сформована в системі "Електронний суд" 10.07.2025, в якій позивач просить стягнути з ТзОВ Лівайн Торг на користь ТзОВ Вільєна грошові кошти в розмірі 105 211 946,21 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2025 у задоволенні клопотання відповідача-3 (ТзОВ Лівайн Торг) від 15.05.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ Лівайн Торг до ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком про визнання відсутнім у ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком права вимоги до ТОВ Лівайн Торг за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №13/01-23 від 13.01.2023 р., укладеним між ТОВ Вільєна та ТОВ Лівайн Торг та кореспондуючому йому обов`язку ТОВ Лівайн Торг до ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком за цими договорами відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2(ТзОВ Опті-Ком) від 19.05.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ Опті-Ком до ТОВ Вільєна про визнання відсутнім у ТОВ Вільєна права вимоги до ТОВ Опті-Ком за Договором про відступлення права вимоги № ЛТ-20/02 від 20.02.2023 р., укладеним між ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком, та кореспондуючому йому обов`язку ТОВ Опті-Ком до ТОВ Вільєна за цим договором відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ (залучення) у справу третьої особи від 10.06.2025 відмовлено. Клопотання позивача від 10.07.2025 про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів задоволено. Ухвалено поновити позивачу строк на подання доказів, докази долучити до матеріалів справи. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 10.07.2025 прийнято до розгляду, подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з її урахуванням. У задоволенні клопотання відповідача-3(ТзОВ Лівайн-Торг) від 20.08.2025 про призначення колегіального розгляду справи відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2(ТзОВ Опті-Ком) від 07.10.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ Опті-Ком до ТОВ Вільєна про визнання відсутнім у ТОВ Вільєна права вимоги до ТОВ Опті-Ком за Договором про відступлення права вимоги № ЛТ-20/02 від 20.02.2023 р., укладеним між ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком, та кореспондуючому йому обов`язку ТОВ Опті-Ком до ТОВ Вільєна за цим договором відмовлено. Підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 06.11.2025 у задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Опті-Ком) від 03.10.2025 про зобов`язання учасника справи надати відповідь - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Опті-Ком) від 28.10.2025 про поновлення строку на подання відзиву відповідачем - відмовлено. Відзив відповідача-2 (ТзОВ Опті-Ком) від 28.10.2025 на позовну заяву ПАТ Укрнафта у справі №914/1360/24(914/937/25) - залишено без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 11.12.2025.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Опті Ком б/н від 27.11.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3502/25 від 28.11.2025) відмовлено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі № 914/1360/24(914/937/25) в оскарженій частині (п.2-3 резолютивної частини) - залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.11.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" від 05.11.2025 про забезпечення доказів відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ Лівайн Торг про забезпечення доказів у справі №914/1360/24 (914/937/25) - залишено без змін.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ "Опті-Ком") від 10.12.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 р. за апеляційною скаргою ТОВ Опті-Ком - відмовлено, ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.02.2026.

09.02.2026 від відповідача-3(ТОВ Лівайн Торг) надійшло клопотання про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів (з додатками), сформоване в системі Електронний суд 07.02.2026.

10.02.2026 від відповідача-3 (ТОВ Лівайн Торг) надійшло клопотання про повернення (поновлення) розгляду справи на стадію підготовчого провадження, сформоване в системі Електронний суд 09.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 розгляд справи по суті відкладено на 19.03.2026.

18.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява свідка (в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України), сформована в системі Електронний суд 17.03.2026.

18.03.2026 від відповідача-2 (ТОВ Опті-Ком) через систему Електронний суд надійшла заява щодо процесуальної позиції ТОВ Опті-Ком, в якій відповідач-2 зазначив, що підтримує клопотання ТОВ Лівайн Торг про повернення справи до стадії підготовчого провадження та клопотання про поновлення строку на подання доказів і про долучення до матеріалів справи документів, отриманих у відповідь на адвокатський запит.

19.03.2026 від відповідача-3 (ТОВ Лівайн Торг) надійшло клопотання вих. №18-03/26, сформоване в системі Електронний суд 18.03.2026, в якому відповідач-3 просить суд здійснити у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 р., почерговий розгляд таких питань (перелік питань та їх черговість зазначається).

Ухвалою суду від 19.03.2026 розгляд справи по суті відкладено на 23.04.2026.

19.03.2026 (після судового засідання) від позивача (АТ Укрнафта) через систему Електронний суд надійшло заперечення на клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення заяви свідка.

01.04.2026 від відповідача-3 (ТОВ Лівайн Торг) через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі вих. № 02-04/26 щодо заперечень АТ Укрнафта на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та щодо поданої у справі заяви свідка.

23.04.2026 від представника відповідача-2 (ТОВ Опті-Ком) через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому зазначено, що постановою Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 року у справі №914/2673/25 боржника ТОВ Опті-Ком визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання у справі та надати доступ до електронних примірників матеріалів судової справи для ознайомитися.

23.04.2026 від відповідача-1 (ТОВ Вільєна) через систему Електронний суд надійшло клопотання від 23.04.2026 №01-12/202 про розгляд судового засідання без участі представника ТОВ Вільєна.

Ухвалою суду від 23.04.2026 у задоволенні клопотання відповідача-3 (ТОВ Лівайн Торг) вих. №09-02/26 від 09.02.2026 про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження відмовлено; у задоволенні клопотання відповідача-3(ТОВ Лівайн Торг) про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів від 07.02.2026 відмовлено; розгляд справи по суті відкладено на 11.06.2026.

10.06.2026 від відповідача-2(ТОВ Опті-Ком) через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому зазначено, що ТОВ Опті-Ком подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 р. у справі №914/1360/24(914/937/25) саме в частині відмови у поновленні строку на подання доказів та відмови у їх долученні. Оскільки, предмет апеляційного перегляду безпосередньо стосується питання, яке має істотне значення для подальшого розгляду справи по суті, відповідач-2 просить відкласти розгляд справи, призначений на 11.06.2026 р. та призначити наступне судове засідання після завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 р. в частині відмови у поновленні процесуального строку на подання доказів та похідної відмови у прийнятті і долученні доказів та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Судове засідання 11.06.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача адвокат Савон О.Ю. та представник відповідача-1 Григор`єв В.В. здійснювали поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 09.06.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Так як в судовому засіданні сторони надавали пояснення по суті справи та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.

Дату наступного судового засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці, згідно графіку відпусток.

Керуючись ст.ст. 46, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на: 20.08.2026 на 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.