Ухвала суду № 137535437, 11.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.2026 Справа № 914/3054/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357)

за участю представників:

від кредитора (ЛМКП Львівтеплоенерго): Трофимчук О.В. - адвокат

від боржника: Винниченко М.П. - адвокат

розпорядник майна: Сольський В.С. арбітражний керуючий

від Львівської міської ради: Шевченко М.І. самопредставництво

від ОСОБА_1 : Поздняков С.С. - адвокат

від ФОП Малова Д.О.: Каленчук Г.Г. - адвокат

від ТзОВ Ксенпол: не з`явився

від ФОП Олійника Б.В.: Олійник Б.В. присутній особисто

від ТзОВ ТТ-Фото: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357).

Ухвалою суду від 20.10.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.10.2025 про залишення заяви без руху) заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.11.2025. Арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, Гончарову Дмитру Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.11.2025, ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Синерджі Консалтинг; підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Сольського Володимира Степановича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг та повідомлено, що підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг; визнано вимоги кредитора Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу; також визнано вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; залучено у справу про банкрутство в якості учасника Львівську міську раду; попереднє засідання суду призначено на 03.02.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2025 за №77792.

23.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Чуркіної Лідії Ігорівни на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 102 254 грн. 00 коп. (здана на пошту 22.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Малова Дениса Олександровича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 410 361 грн. 60 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю Ксенпол на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 488 263 грн. 10 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

29.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 716 396 грн. 31 коп. (здана на пошту 25.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 05.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

05.01.2026 (в межах 30-ти денного строку) від Приватного підприємства ТТ-Фото на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму 986 600 грн. 00 коп. (здана на пошту 25.12.2025 року згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 23.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 09.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.

22.01.2026 (поза межами 30-ти денного строку, сформована в системі Електронний суд 22.01.2026) від Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на суму на суму 543 634 грн. 88 коп., яку ухвалою суду від 26.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2026.

28.01.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог.

02.02.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 30.01.2026, в якому розпорядник майна просив, зокрема, продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника, продовжити строк для надання відповідей на заяви кредиторів з вимогами до боржника, розгляд справи відкласти.

02.02.2026 від розпорядника майна із супровідним листом від 30.01.2026 надійшов проміжний звіт про проведену роботу з додатками, сформований в системі Електронний суд 30.01.2026.

03.02.2026 ОСОБА_1 подала суду клопотання від 02.02.2026 про проведення судових засідань, розгляд її заяви як кредитора, вирішення процесуальних клопотань, розгляд та вирішення справи без фізичної участі ОСОБА_1 як кредитора.

03.02.2026 від боржника надійшла заява про можливість та готовність ПП "Синерджі Консалтинг" до реструктуризації боржника, сформована в системі Електронний суд 02.02.2026, в якій зазначено, що заява подається на підставі того, що фінансово-господарська діяльність Боржника перебуває в важкому фінансовому стані. Боржник має прострочену заборгованість, йому загрожує в найближчому майбутньому неспроможність вчасно виконати грошові зобов`язання, що виникли на підставі договорів із кредиторами, перелік яких міститься в справі, та реструктуризація грошових зобов`язань боржника перед кредиторам, необхідна для відновлення господарської діяльності боржника. ПП "Синерджі Консалтинг" є обслуговуючою компанією, і фактично обслуговує гуртожитки. Керівник та бенефіціарний власник вважають ПП "Синерджі Консалтинг" платоспроможним та вчиняють дії для погашення заборгованості. Боржник просить врахувати позицію про можливість відновлення платоспроможності ПП "Синерджі Консалтинг".

03.02.2026 від боржника надійшли письмові пояснення, сформовані в системі Електронний суд 02.02.2026, в яких боржник зазначив, що ПП "Синерджі Консалтинг" визнає що насправді існує заборгованість перед ЛМКП Львівтеплоенерго, проте нарахована сума в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу явно завищена; також вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені боржник не визнає , 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого. Щодо додаткової заяви ЛМКП Львівтеплоенерго на суму 543 634 грн. 88 коп. то така не визнається, та потребує документів для перевірки суми. Також у ПП Синерджі Консалтинг наявні борги, а саме: за заявою ФОП Малов Денис Олександрович грошові вимоги на суму 410 361 грн. 60 коп. які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ксенпол про грошові вимоги на суму 488 263 грн. 10 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ФОП Олійника Богдана Володимировича про грошові вимоги на суму 716 396 грн., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 99 254 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Приватного підприємства ТТ-Фото про грошові вимоги до боржника на суму 986 600 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних).

03.02.2026 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог, сформоване в системі Електронний суд 02.02.2026.

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 19.03.2026.

06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 05.03.2026, в якому розпорядник майна просив зобов`язати ПП Синерджі Консалтинг надати йому необхідні відомості та документацію.

06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі Електронний суд 05.03.2026, в якому розпорядник майна просить постановити ухвалу, якою витребувати в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України наступну інформацію (перелік зазначено).

06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, сформоване в системі Електронний суд 05.03.2026, в якому покликаючись на ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна просить заборонити ПП Синерджі Консалтинг вчиняти правочини без згоди розпорядника майна.

17.03.2026 від Львівської міської ради через систему Електронний суд надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 19.03.2026 в задоволенні клопотання представника боржника ПП Синерджі Консалтинг про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог від 02.02.2026 відмовлено; клопотання ЛМКП Львівтеплоенерго від 28.01.2026 про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог задоволено частково та витребувано у кредиторів ( ОСОБА_1 , ТОВ Ксенпол, ФОП Малов Д.О., ФОП Олійник Б.В., ПП ТТ-ФОТО) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для виникнення заборгованості (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі послуг/робіт, накладні) та зобов`язано кредиторів надати додаткові докази реальності операцій (перелік доказів зазначено); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування у боржника доказів задоволено, зобов`язано ПП Синерджі Консалтинг надати відомості та документи, а також надати можливості проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості( перелік відомостей та документів зазначено); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про забезпечення вимог кредиторів задоволено та заборонено Приватному підприємству Синерджі Консалтинг вчиняти правочини без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; попереднє засідання суду відкладено на 23.04.2026.

20.03.2026 від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення у справі до клопотання від 05.03.2026 про витребування доказів в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, сформовані в системі Електронний суд 19.03.2026.

14.04.2026 від боржника через систему Електронний суд надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 року та на виконання вимог розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського В.С.

22.04.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго надійшло клопотання про витребування доказів щодо групи кредиторів, сформоване в системі Електронний суд 21.04.2026.

23.04.2026 від боржника через систему Електронний суд повторно надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 року та на виконання вимог розпорядника майна.

Також 23.04.2026 від боржника через систему Електронний суд надійшла заява про долучення до справи протоколу зборів власників та наймачів будинку за адресою: м. Львів, вул. Наукова,16 (протокол від 03.04.2026 додається).

Ухвалою суду від 23.04.2026 клопотання ЛМКП Львівтеплоенерго від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів задоволено; витребувано у Державної податкової служби України інформацію щодо ТОВ КСЕНПОЛ, ФОП Малова Дмитра Олександровича, ПП «ТТ-Фото», ФОП Олійника Богдана Володимировича, ОСОБА_1 (інформація зазначається); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування доказів задоволено; витребувано в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України інформацію щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «ТТ-Фото», ТОВ «Ксенпол» (інформація зазначається); попереднє засідання суду відкладено на 16.06.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича від 22.04.2026 про перерахування авансованої заявником основної винагороди арбітражного керуючого - задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3054/25 про банкрутство Приватного підприємства Синерджі Консалтинг в сумі 72 000 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжних інструкцій № 21413 від 30.09.2025 та №22525 від 13.10.2025.

12.05.2026 від Апарату ради національної безпеки і оборони України на адресу суду надійшов лист від 14.05.2026 №1777/23-02/2-26, в якому зазначено, що запитувана ухвалою суду від 23.04.2026 інформація у розпорядженні Апарату Ради відсутня.

28.05.2026 від кредитора ЛМКП Львівтеплоенерго надійшло клопотання в якому зазначено, що кредитор здійснив оплату авансування винагороди арбітражному керуючому за наступні два місяці виконання повноважень, та просить долучити платіжну інструкцію № 11629 від 28.05.2026р.(платіжна інструкція про авансування винагороди на суму 51 882,00 грн., додається).

08.06.2026 від Державної податкової служби України на адресу суду надійшов лист від 05.06.2026 №767515/99-00-24-01-01-05, в якому щодо суб`єктів господарювання, зазначених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23,04.2026 у справі № 914/3054/25, повідомляється, що станом на 03.06.2026 згідно з даними інформаційно-комунікаційних системі контролюючих органів ДПС, ТОВ «КСЕНПОЛ» не подавав Розрахунки за період з 01.06.2021 по 31.12.2025, фінансову та податкову звітність за 2019 -2026 роки, інформація щодо реєстрації податкових накладних відсутня, заяви №20-ОПП до контролюючих органів не надходили; ФОП Малов Д. О. був зареєстрований з 10.07.2012 по 01.07.2013 платником єдиного податку другої групи за ставкою 16 відсотків. Станом на 03.06.2026 за ФОП Маловим Д.О. зареєстрований вид діяльності -КВЕД 47.19 - Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний). ФОП Малов Д. О. не подавав Розрахунки за період з 01.01.2018 по 31.12.2021, інформація щодо реєстрації податкових накладних на ФОП Малова Д. О. відсутня, заяви № 20-ОПП до контролюючих органів не надходили. Отже, об`єкти оподаткування за цими суб`єктами господарюванням контролюючих органах не обліковуються; ПП «ТТ-Фото» не подавав Розрахунки за період з 01.01.2019 по 31.12.2025, фінансову та податкову звітність за 2019 2026 роки, інформація щодо реєстрації податкових накладних відсутня, заяви, № 20-ОПП до контролюючих органів не надходили; ФОП Олійник Б. В. був зареєстрований з 01.07.2014 по 29.09.2017 платником єдиного податку першої групи за ставкою 6 відсотків. Станом на 03.06.2026 за ФОП Олійником Б.В. зареєстрований вид діяльності - КВЕД 47.89 - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (основний). ФОП Олійник Б. В. не подавав Розрахунки за III - IV квартали 2022 року та II квартал 2023 року, інформація щодо реєстрації податкових накладних на ФОП Олійника Б. В. відсутня, заяви № 20-ОПП до контролюючих органів не надходили. Отже, об`єкти оподаткування за цими суб`єктами господарювання в контролюючих органах не обліковуються; за ОСОБА_1 зазначені в ухвалі об`єкти нерухомості не обліковуються. Інформація про подані податкові декларації про майновий стан і доходи, подані за 2013 - 2017 роки та одноразову (спеціальну) добровільну декларацію відсутня. ОСОБА_1 дохід у вигляді заробітної плати від -ПП «Синерджі Консалтинг» не отримувала. Інформація з Державного реєстру про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів, отриманих від податкових агентів, ОСОБА_1 за період з IV кварталу 2011 року по квітень 2026 року надається (відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за вказаний період додано).

10.06.2026 від ТОВ «Ксенпол» на адресу суду надійшло письмове пояснення щодо розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника в розмірі 488 263,10 грн., в якому зазначено, що ПП «Синерджі Консалтинг» не виконала взяті на себе зобов`язання ТОВ «Ксенпол» в частині оплати за Договором надання послуг по прибиранню та санітарному утриманню та про надання послуг по утриманню прибудинкової території від 01.06.2021 року. Згідно умов договору від 01.06.2021 року, виконавець надав, а замовник прийняв послуги, проте не оплатив такі послуги у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість: за 2021 рік - 54 256,20 грн., за 2022 рік - 108 512,40 грн., за 2023 рік - 108 512,40 грн., за 2024 рік - 108 512,40 грн., за 2025 рік -108 469,70 грн., всього на суму 488 263,10 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Просив врахувати правові висновки Верховного суду, викладені у постанові від 04.09.2023 по справі № 910/5352/21, в якій відзначено, що факт неналежного оподаткування, порушення правил ведення бухгалтерського обліку або відображення господарських операцій у податковому обліку сам по собі не впливає на чинність укладених договорів та не спростовує факту виконання робіт чи надання послуг, підтвердженого належним чином оформленими первинними документами, зокрема актами виконаних робіт (наданих послуг). Такі порушення можуть тягнути податкову чи іншу відповідальність, однак не є безумовною підставою для визнання договорів або первинних документів недійсними.

10.06.2026 від розпорядника майна надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 09.06.2026, про надсилання суду та кредитору звіт розпорядника майна з додатками та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за квітень та травень 2026. У звіті розпорядника майна від 09.06.2026, зокрема, зазначено, що підготувати висновок про фінансове становище боржника та висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 09.06.2026 не вбачається за можливе у зв`язку із відсутністю фінансової звітності боржника. У звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за квітень та травень 2026, зазначено, що арбітражному керуючому нараховано грошову винагороду за квітень 2026р. на суму 25 941,00 грн., за травень 2026 р. на суму 25 941,00 грн.

10.06.2026 від розпорядника майна надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 09.06.2026, в якій зазначено що за період березень - квітень 2026 року нараховано грошову винагороду арбітражному керуючому на загальну суму 51 882,00 грн., у зв`язку з чим розпорядник майна просить постановити ухвалу про перерахування авансованої заявником основної винагороди арбітражного керуючого в розмірі 51 882,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

11.06.2026 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, сформовані в системі Електронний суд 09.06.2026, в яких зазначено, що положення договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, щодо відстрочення оплати на 9 (дев`ять) років не суперечили волевиявленню сторін на момент укладення та нормам статей 3, 6, та 627 ЦК України в яких закладенні засади свободи договору. Звернуто увагу, що сторони не могли передбачити, на момент укладення правочинів, у 2016-тому році, що у 2025-тому році, у ПП «Синерджі Консалтинг» виникне значна заборгованість перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» та останнє звернеться із заявою про банкрутство ПП «Синерджі Консалтинг». Окрім цього при перевірці нотаріальних бланків договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень в реєстрі НАІС дати витрачання бланків та коди витрачання бланків сходяться із відповідними даними правочинів.

11.06.2026 від ФОП Малова Д.О. на адресу суду надійшли письмові пояснення від 10.06.2026, в яких просить визнати його вимоги в розмірі 410 361,60 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

11.06.2026 від представника ТОВ «Ксенпол» на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника в розмірі 488 263,10 грн., в яких просить визнати вимоги ТОВ «Ксенпол» в розмірі 488 263,10 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

11.06.2026 від представник ПП «ТТ-Фото» на адресу суду надійшли пояснення, в якому просить визнати вимоги ПП «ТТ-Фото» в розмірі 986 600,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Суд констатує, що станом на дату судового засідання 11.06.2026 суду не подано результатів розгляду кредиторських вимог розпорядником майна боржника.

В судовому засіданні 11.06.2026 розпорядник майна надав пояснення по поданих суду матеріалах.

Суд ставить на обговорення питання відкладення попереднього засідання для надання можливості надати пояснення з врахуванням відповіді Державної податкової служби України від 05.06.2026.

Присутні в судовому засіданні учасники справи проти відкладення попереднього засідання не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, врахувавши неподання результатів розгляду заявлених кредиторських вимог, для надання можливості учасникам справи надати пояснення з врахуванням відповіді Державної податкової служби України від 05.06.2026, та у зв`язку з ненадходженням відповіді від Служби безпеки України, суд дійшов висновку попереднє засідання відкласти.

Дату наступного попереднього засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці, згідно графіку відпусток.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на: 15.09.2026 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.